Jurisprudencia por Delgado Rodriguez, Fernando.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Delgado Rodriguez, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Audiencia Provincial Civil nº 25
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 298/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 449/2015, 30-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 79/2015 de 26 de marzo de 2015 del Juzgado de 1ª instancia nº 20 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 223/2014, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta el 14 de febrero de 2014 por la representación procesal de la parte actora-apelada: D.
Fernando , cuyas circunstancias personales constan detalladas en el primer antecedente
Sentencia Civil Nº 223/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 309/2015, 25-06-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia apelada nº 17/2015, de 11 de febrero, dictada en el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago nº 1541/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 17 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Es un hecho incontrovertido que el suministro de agua, relativo al piso
NUM001 , del edificio sito en la C/
CALLE000 nº
NUM000 de Madrid, desde el mes de abril de 2012 al mes de octubre de 2013, cuando fue presentada
Sentencia Civil Nº 289/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 429/2015, 24-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 47/2015, de 24 de febrero, del Juzgado de 1ª instancia nº 58 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1188/2014.
PRIMERO.-En dicha resolución judicial se estimó la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª
Santiaga , anulando los acuerdos de la Junta Directiva de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), de 13 de agosto de 2014 y 10 de septiembre de 2014, relativos a la expulsi
Sentencia Civil Nº 211/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 289/2015, 22-06-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 8 de octubre de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Móstoles , dictada en el juicio ordinario nº 1377/2013, y del Auto de no aclaración de 27 de octubre de 2014, que concuerden con los actuales:
PRIMERO.-La demanda fue presentada el 25 de octubre de 2013, con fundamento legal, entre otros, en los
arts. 1261
Sentencia Civil Nº 330/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 522/2015, 22-10-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 26 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 8 de Getafe , en el procedimiento ordinario nº 467/2014, no aclarada en Auto de 17 de abril de 2015, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso de apelación la desestimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de APRIMATIC DOORS, S.L., en base a los argumentos de la sentencia apelada, que constan e
Sentencia Civil Nº 198/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 278/2015, 12-06-2015
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 150/2014, de 27 de noviembre de 2014, del juzgado de 1ª instancia nº 64 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 892/2012 N, en los términos que coincidan con los de la presente resolución:
PRIMERO.-El origen del litigio se circunscribe a la disconformidad de la parte apelante-actora: Dª
Sonsoles y D.
Jesús María , titulares de la vivienda del piso
NUM003 del nº
NUM002
Sentencia Civil Nº 351/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 547/2015, 04-11-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-La
sentencia nº 136/2015 de 1 de junio de 2015 del Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1329/2014, fue estimatoria de la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª
Antonieta , titular del piso
NUM002 , escalera
DIRECCION000 , puerta
DIRECCION001 , contra la Comunidad de Propietarios de la C/
CALLE000 nº
NUM
Sentencia Civil Nº 165/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 89/2015, 21-05-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 107/2014, de 16 de julio de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 1 de Collado Villalba , dictada en el procedimiento ordinario 53/2014, rectificada por Auto de 26 de septiembre de 2014, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de los actores- apelados: D.
Alexis , y Dª
Estefanía , cuyas circunstancias person
Sentencia Civil Nº 28/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 484/2014, 29-01-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 160/2013, de 9 de diciembre, dictada en el juicio declarativo ordinario nº 834/2010 del Juzgado de 1ª instancia nº 3 de Pozuelo de Alcorcón , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Recurre en apelación dicha sentencia la representación procesal de la demandada y reconviniente Dª
Gregoria , dueña de la parcela nº
NUM004 , habiendo sido también demandada: Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Guipúzcoa y San
Sentencia Civil Nº 66/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 469/2014, 12-02-2015
Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 93 de 9 de mayo de 2012, dictada en el procedimiento ordinario nº 1625/2012, del Juzgado de 1ª instancia nº 70 de Madrid .
PRIMERO.-En dicha resolución judicial se desestimó la demanda declarativa de dominio instada por la representación procesal de EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS SAN ROQUE, S.A., con arreglo al
artículo <rel id="7499513_118360" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30467" ti
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO
Sentencia Civil Nº 298/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 449/2015, 30-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 79/2015 de 26 de marzo de 2015 del Juzgado de 1ª instancia nº 20 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario 223/2014, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta el 14 de febrero de 2014 por la representación procesal de la parte actora-apelada: D.
Fernando , cuyas circunstancias personales constan detalladas en el primer antecedente
Sentencia Civil Nº 223/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 309/2015, 25-06-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia apelada nº 17/2015, de 11 de febrero, dictada en el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago nº 1541/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 17 de Madrid , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Es un hecho incontrovertido que el suministro de agua, relativo al piso
NUM001 , del edificio sito en la C/
CALLE000 nº
NUM000 de Madrid, desde el mes de abril de 2012 al mes de octubre de 2013, cuando fue presentada
Sentencia Civil Nº 289/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 429/2015, 24-09-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 47/2015, de 24 de febrero, del Juzgado de 1ª instancia nº 58 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1188/2014.
PRIMERO.-En dicha resolución judicial se estimó la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª
Santiaga , anulando los acuerdos de la Junta Directiva de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), de 13 de agosto de 2014 y 10 de septiembre de 2014, relativos a la expulsi
Sentencia Civil Nº 211/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 289/2015, 22-06-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 8 de octubre de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Móstoles , dictada en el juicio ordinario nº 1377/2013, y del Auto de no aclaración de 27 de octubre de 2014, que concuerden con los actuales:
PRIMERO.-La demanda fue presentada el 25 de octubre de 2013, con fundamento legal, entre otros, en los
arts. 1261
Sentencia Civil Nº 330/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 522/2015, 22-10-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida de 26 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 8 de Getafe , en el procedimiento ordinario nº 467/2014, no aclarada en Auto de 17 de abril de 2015, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Es objeto del presente recurso de apelación la desestimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de APRIMATIC DOORS, S.L., en base a los argumentos de la sentencia apelada, que constan e
Sentencia Civil Nº 198/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 278/2015, 12-06-2015
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 150/2014, de 27 de noviembre de 2014, del juzgado de 1ª instancia nº 64 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 892/2012 N, en los términos que coincidan con los de la presente resolución:
PRIMERO.-El origen del litigio se circunscribe a la disconformidad de la parte apelante-actora: Dª
Sonsoles y D.
Jesús María , titulares de la vivienda del piso
NUM003 del nº
NUM002
Sentencia Civil Nº 351/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 547/2015, 04-11-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida que concuerden con los siguientes:
PRIMERO.-La
sentencia nº 136/2015 de 1 de junio de 2015 del Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 1329/2014, fue estimatoria de la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª
Antonieta , titular del piso
NUM002 , escalera
DIRECCION000 , puerta
DIRECCION001 , contra la Comunidad de Propietarios de la C/
CALLE000 nº
NUM
Sentencia Civil Nº 165/2015, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 89/2015, 21-05-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 107/2014, de 16 de julio de 2014 del Juzgado de 1ª instancia nº 1 de Collado Villalba , dictada en el procedimiento ordinario 53/2014, rectificada por Auto de 26 de septiembre de 2014, que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Mediante dicha resolución judicial se estimó íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de los actores- apelados: D.
Alexis , y Dª
Estefanía , cuyas circunstancias person
Sentencia Civil Nº 28/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 484/2014, 29-01-2015
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia recurrida nº 160/2013, de 9 de diciembre, dictada en el juicio declarativo ordinario nº 834/2010 del Juzgado de 1ª instancia nº 3 de Pozuelo de Alcorcón , que coincidan con los siguientes:
PRIMERO.-Recurre en apelación dicha sentencia la representación procesal de la demandada y reconviniente Dª
Gregoria , dueña de la parcela nº
NUM004 , habiendo sido también demandada: Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Guipúzcoa y San
Sentencia Civil Nº 66/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 469/2014, 12-02-2015
Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la
sentencia nº 93 de 9 de mayo de 2012, dictada en el procedimiento ordinario nº 1625/2012, del Juzgado de 1ª instancia nº 70 de Madrid .
PRIMERO.-En dicha resolución judicial se desestimó la demanda declarativa de dominio instada por la representación procesal de EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS SAN ROQUE, S.A., con arreglo al
artículo <rel id="7499513_118360" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30467" ti