Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil AP - Gipuzkoa, 15-12-1998

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PIQUERAS VALLS, JUAN

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número dos de los de San Sebastian,- se dictó sentencia con fecha 4-IX-96 que contiene el siguiente FALLO; "Que estimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Areitio en nombre y representación de Amparo, Leonor, Ramón Y Carlos María, debo declarar y declaro:

Sentencia Civil AP - Malaga, 11-02-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CALVO GONZALEZ, JOSE

ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por el Iltmo. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Málaga se dictó Sentencia con fecha 31 de diciembre de 2002, a la que correspondió el siguiente fallo: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Fermín , representado por la Procuradora María del Mar Arias Doblas, contra la Comunidad de Propietarios C/ DIRECCIO

Sentencia Civil AP - Tenerife, 14-02-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha ocho de octubre de dos mil dos., cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-. dice así " Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO COMASA I, actuando a través de su Presidente, contra D/Doña Rodrigo y D/Doña Esperanza , condeno a los deman

Sentencia Civil AP - Madrid, 07-11-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO, FRANCISCO RAMON

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que los autos originales núm. 73/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 40 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigésimo quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid. <s

Sentencia Civil AP - Granada, 02-06-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FLORES DOMINGUEZ, JESUS

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 26-09-03, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda promovida por el Procurador Sra. Yañez Sánchez, en nombre y representación de la DIRECCION000 , sito en el Pozuelo de Albuñol, contra Dº Susana ". SEGUNDO.- Que contra dich

Sentencia Civil AP - Tenerife, 16-05-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DOBARRO RAMOS, EUGENIO SANTIAGO

H E C H O S H E C H O S PRIMERO.- En el procedimiento indicado, se dictó sentencia el día veintiséis de marzo de dos mil cuatro, por la ILMA. SRA. MAGISTRADO -JUEZ DOÑA MARIA DEL MAR SÁNCHEZ HIERRO , con los siguientes pronunciamientos a efectos del recurso, "FALLO: 1º) Se estima la demanda formulada por la representación procesal de DIRECCION000 contra Dº Luis Carlos y Dª Paloma.<

Sentencia Civil AP - Pamplona, 22-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pamplona

Ponente: HUARTE, LAZARO

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Con fecha 4 de Febrero 2003, el referido Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Tafalla dictó Sentencia en Juicio ordinario nº176/2002, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por Flora por sí misma y en representación de la Comunida

Sentencia Civil AP - Barcelona, 18-01-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

I I. ANTECEDENTES DE HECHO: PRIMERO.- Se aceptan los de la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva es la siguiente: "FALLO.- Que con estimación de la demanda presentada por DIRECCION000 de esta ciudad debo condenar y condeno a David a que abone la cantidad de 1.843'97 euros, con más los intereses procesales que corresponden a partir de la fecha de la presente resolución,