Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia CIVIL Nº 363/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 384/2016, 27-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 363/2016

PRIMERO.-La representación procesal de don Porfirio formuló demanda de juicio verbal contra la Fundación CAM y Banco Sabadell, instando la acción de nulidad relativa o anulabilidad y subsidiariamente, de resolución de los contratos de compra de cuotas participativas e indemnización por daños y perjuicios.En síntesis, sustenta su pretensión en que la Caja de Ahorros del Mediterráneo emitió las cuotas participativas y las comercializó, posteriormente segregó su negocio fina

Sentencia CIVIL Nº 4/2017, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 618/2016, 09-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 4/2017

PRIMERO.-La sentencia apelada acogió la demanda contra la Fundación Caja mediterráneo y declaró la nulidad por vicio en el consentimiento de la suscripción de cuotas participativas emitidas por la CAM, y le condenó a reintegrar a los actores la suma de 4.274,88 €, en los términos que han quedado transcritos, absolviendo al Banco Sabadell también demandado, decisión contra la que la demandada condenada interpuso recurso de apelación.SEGUNDO.-Como ha tenido ocasión de pronu

Sentencia CIVIL Nº 323/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 385/2016, 05-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: BUZON CERVANTES, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 323/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 1/2017, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 513/2016, 11-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 1/2017

PRIMERO.-La demanda que inicia este proceso tiene por objeto:1.-) una pretensión declarativa de la anulabilidad de la orden de compra de 4.946 cuotas participativas de la CAM fundada en el error-vicio;2.-) una pretensión de condena frente a BANCO SABADELL, S.A. a restituir al actor la cantidad de 28.884,64.- € más los intereses legales devengados desde la fecha de la adquisición de los títulos de las cuotas participativas y hasta el momento de su total restitución, de la

Sentencia CIVIL Nº 2/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 522/2016, 09-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 2/2017

Comparte la Sala los de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los siguientes:PRIMERO.-La Sentencia dictada estima la demanda formulada por el actor frente a 'Banco de Sabadell, S.A.' y rechaza la deducida contra la Fundación CAM tras reputarla no legitimada para soportarla. Y frente a dicha resolución se alza únicamente la demandada-condenada en virtud de ella, alegando, en síntesis: la ausencia de relación contractual entre la demandante y la demandada, puest

Sentencia CIVIL Nº 419/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 654/2016, 12-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 419/2016

PRIMERO.La sociedad limitada TRUNKY presentó demanda contra la Comunidad de Propietarios de la AVENIDA000 nº NUM000 en la que impugnaba el acuerdo tercero adoptado en la Junta General Ordinaria celebrada el día 20 de marzo de 2013, solicitando que se declarase su nulidad.En resumen, en la demanda la actora indicó que es propietaria del local nº2 del edificio que tiene una cuota de participación del 0,91%, tal como resulta de la nota simple del Registro de la Propiedad que se aco

Sentencia CIVIL Nº 367/2016, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 152/2016, 28-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 367/2016

PRIMERO. - La sentencia, al constatarse que los actores al momento de la celebración de la junta no estaban al corriente de las cuotas de mayo y junio, desestima la demanda en la que los copropietarios instan la nulidad de la Junta celebrada el 30 de junio de 2014, manteniendo que fueron indebidamente privados de su derecho a voto, y que se adoptaron acuerdos referidos a deudas atrasadas indebidas.Recurren los actores, quienes reiteran su pretensión alegando el error en la apreciación

Sentencia CIVIL Nº 606/2016, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 656/2016, 28-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEJEDOR FREIJO, CESAR

Nº de sentencia: 606/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada por la titular del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Pozuelo de Alarcón -Madrid- y por la que con desestimación de la demanda sobre reclamación de cantidad formulada por D. Hilario frente a su padre D. Olegario se alza la parte demandante y ahora apelante alegando:1º.- Incongruencias omisivas2º.- Incongruencias extra petitum.3º.- Error en la aplicación del derecho: inexistencias de dación en pago, inexistencias de fi

Sentencia CIVIL Nº 51/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 636/2016, 28-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 51/2017

Se aceptán los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida y.PRIMERO.-Este procedimiento se inicio por la demanda en solicitud de que se declare la nulidad de las cuotas participativas por importe de 3.743, 44 euros, por inexistencia de consentimiento, y en el caso de existir éste, por existencia de error como vicio, con la obligación solidaria de las demandadas de restituir a la parte actora la cantidad invertida, más los intereses legales devengados desde la fech

Sentencia CIVIL Nº 276/2016, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 667/2015, 29-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 276/2016

PRIMERO. Pronunciamientos impugnados.Interpone la representación procesal de DÑA. Soledad el presente recurso de apelación impugnando los pronunciamientos de la sentencia de instancia por los que se desestima la demanda formulada por la misma y mediante la que solicitaba la nulidad de los acuerdos nº 4 (cálculo de coeficientes de propiedad) y nº 7 (gastos de los procesos de reclamación de cantidades al propietario moroso) adoptados en la Junta de Propietarios celebrada el día 15