Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 54/2014, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 340/2014, 17-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 54/2014

PRIMERO.- El artículo 5 de la Ley de Propiedad Horizontal después de señalar que 'el título constitutivo de la propiedad por pisos o locales describirá, además del inmueble en su conjunto, cada uno de aquéllos al que se asignará número correlativo' señala -en lo que aquí importa- que 'en el mismo título se fijará la cuota de participación que corresponde a cada piso o local, determinada por el prop

Sentencia Civil Nº 111/2014, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 397/2013, 08-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: BUZON CERVANTES, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 111/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 162/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2111/2012, 11-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 162/2012

Primero.- Los apelantes D. Ildefonso Y Sara , recurren en esta alzada la sentencia dictada por el juzgado de instancia que estima parcialmente su demanda de impugnación de acuerdos y declara la nulidad del aprobado por la Comunidad demandada el día 9 de junio de 2009, por el que se atribuyen nuevas cuotas de propiedad de las diferentes partes privativas de la finca, y además declara la falta de obligación de la Comunidad de mantener los cuotas correspondientes las distintas partes privativa

Sentencia Civil Nº 213/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 816/2011, 23-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARRANZ FREIJO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 213/2012

PRIMERO.-Reitera la recurrente en esta alzada, que los acuerdos de la Junta de Propietarios de la Comunidad demandada, relativos a un' y' así como el de que '', son nulos por ser contrarios a los estatutos de la Comunidad, vulnerando lo dispuesto en su norma Cuarta del siguiente tenor literal:

Sentencia Civil Nº 543/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 40/2012, 17-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 543/2012

PRIMERO.- La cuestión que se suscita en el recurso y antes en la instancia versa sobre la validez del acuerdo que adoptó la Comunidad de Propietarios de la casa distinguida con el número NUM000 de la c/ DIRECCION000 de Gorliz, en Junta de fecha 7 de Mayo 2008, en el punto único del orden del día referente a la distribución del coste de la instalación del ascensor (nuevo servicio) que decide la contribución conforme a la cuota de participación establecida en el titulo constitutivo y

Sentencia Civil Nº 196/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3177/2013, 17-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 196/2013

PRIMERO.- Recurso de apelacion interpuesto por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE OFICINAS, LOCALES COMERCIALES Y GARAJES DE LA CALLE000 NUM000 de Lasarte contra la sentencia de fecha 14 de Enero de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario 496/12. Motivaciòn : 1.-Se retirò el uso de la palabra ( DVD IV 26:50 y ss)cuando el Letrado de la Comunidad estaba exponiendo su Informe tras la pràctica de la p

Sentencia Civil Nº 411/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 401/2012, 07-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 411/2012

PRIMERO.-La parte apelante, demandante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se estime su demanda y 1.- se declare que de la red de saneamiento 'independiente' de los cuatro portales de viviendas ( CALLE000 NUM000 y CALLE001 nº NUM000 , NUM001 y NUM002 ) y de los locales comerciales-oficinas con entrada por la CALLE001

Sentencia Civil Nº 605/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 353/2012, 30-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: OLASO AZPIROZ, IGNACIO

Nº de sentencia: 605/2012

PRIMERO .-El actor y ahora recurrente D. Jesús Carlos forma parte de la Comunidad de propietarios de la casa nº NUM000 de la calle DIRECCION000 de Bilbao, como propietario de la vivienda NUM001 NUM002 .; en tal condición, promovió demanda en solicitud de nulidad de alguno de los acuerdos adoptados en la junta de propietarios celebrada el día 20 de Julio de 2010 por entenderlos contrarios a la ley y a los propios Estatutos de la Comunidad. Se dictó sentencia por el juzgad

Sentencia Civil Nº 96/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 490/2011, 29-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 96/2012

PRIMERO.-La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar, se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra ella deducida con imposición de las costas causadas a la parte actora. Y ello por entender que se ha dado una errónea valoración de la prueba practicada, pues al pretender la comunidad actora que esta parte como comunidad

Sentencia Civil Nº 384/2013, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 2299/2013, 16-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 384/2013

PRIMERO.- Como primera alegación del recurso se hace referencia al error en la valoración de la prueba ya que la consignación notarial se efectuó el 17/04/12, día de celebración de la Junta Extraordinaria. Como segunda alegación se mantiene que no se ha producido la caducidad ya que la notificación del acuerdo se llevó a cabo el 12/05/12, y la demanda se presenta el 10 de agosto, por todo lo cual solicita se revoque la sentencia y se dicte nueva resolución que estime la demanda.