Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia CIVIL Nº 270/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 517/2019, 16-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia estimatoria de la demanda de nulidad del acuerdo cuarto adoptado en la junta de la comunidad de propietarios de 14 de diciembre de 2017, interpone recurso de apelación la comunidad demandada alegando la caducidad de la acción, ya alegada en la instancia, por el trascurso del plazo de tres meses conforme el artículo 18 de la Ley de Propiedad Horizontal; subsidiariamente

Sentencia CIVIL Nº 400/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 366/2019, 14-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: NOGUÉS GARCÍA, JAIME

Nº de sentencia: 400/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia ha estimado parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de don Jose Manuel y doña Benita , frente a doña Amparo , y condena a esta última a abonar el 50% de la cantidad reclamada, y a ambas partes a afrontar, en proporción a su cuota de participación, a las obras de reparación consistentes en localización de avería, picado y retirada de solería e impermeabilización de escalera de acceso a la vivienda de la demandada, retirad

Sentencia CIVIL Nº 178/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 442/2019, 05-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 178/2020

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se hacen propios y se incorporan a la presente resolución como si formaran parte íntegramente de la misma, sin necesidad de reiterarlos en su literalidad en evitación de inútiles repeticiones.PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria en parte de la demanda planteada por la Comunidad de propietarios de los NUM000 y NUM001 del PASAJE000 de Algemesí, contra el 'BBVA, SA', antes 'Cataluya

Sentencia CIVIL Nº 459/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 688/2018, 02-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GOMEZ BERMUDEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 459/2020

PRIMERO.- Interpone la representación procesal de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima parcialmente la demanda interpuesta por D. Imanol y otros y declara nulos los acuerdos adoptados en los puntos nº 3, nº 4 y nº 7 del orden del día de la Junta celebrada el 30/04/2015 por haber sido adoptados en fraude de ley, con la consecuente restauración a la situación anterior, condenando a la Comunidad de Propietarios

Sentencia CIVIL Nº 219/2020, AP - Leon, Sec. 2, Rec 424/2019, 06-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 219/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 371/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 1169/2018, 25-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 371/2019

Primero.-Objeto del recurso de apelación.Dª. Irene plantea recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba y solicitando la estimación íntegra de la demanda, con la consiguiente nulidad de la totalidad de acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria de fecha 7 de marzo de 2017 de la Comunidad de Propietarios ' PLAYA000, DIRECCION000', de Orihuela Costa, por defecto en la convocatoria y en el orden del día, así como por duplicidad de vo

Sentencia CIVIL Nº 331/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 880/2019, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 331/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Alcalá de Henares, se alzan los apelantes DON Jose Francisco y DOÑA Frida, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- El pronunciamiento relativo a la admisión de la excepción planteada de contrario;2º.- Error en el modo de resolver la excepción planteada.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audio

Sentencia CIVIL Nº 603/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 388/2016, 31-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 603/2018

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, con estimación íntegra del recurso, estimase íntegramente la demanda interpuesta frente a 'Servitel XXI S.L.' y desestimase íntegramente la demanda reconvencional interpuesta por la demandada, concretándose en que se declarase el incumplimient

Sentencia CIVIL Nº 161/2019, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 103/2019, 11-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: LOPE VEGA, BLAS RAFAEL

Nº de sentencia: 161/2019

PRIMERO.-La sentencia recurrida ha declarado la extinción del condominio sobre un bien inmueble, con indicación de que la finca es indivisible y por ello debe procederse en ejecución de sentencia a su venta en pública subasta y con licitadores extraños, salvo que haya un acuerdo entre las partes sobre la adjudicación del inmueble a uno con indemnización al otro. Además la parte dispositiva de la sentencia recurrida indica que el producto de la subasta deberá ser repartido en proporción a las

Sentencia CIVIL Nº 113/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 847/2019, 14-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL SAZ CASTRO, MILAGROS

Nº de sentencia: 113/2020

La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Antecedentes del recurso.Por la parte actora, en su calidad de propietaria de los locales 6, 18 y de 2/19 partes del local destinado a garaje de la Comunidad demandada, impugna los acuerdos adoptados en Juntas General Ordinaria de 26 de Octubre de 2017 (punto 2º y 3º) y de la Extraordinaria de 15 de Marzo de 2018 (punto 3º), ya que alega, en esencia, que en esos acuerdos se mo