Jurisprudencia sobre Cuota de participación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Serra Abarca, Maria Teresa
Moreno Garcia, Juan Angel
Gonzalez Olleros, Jose
Lucas Uceda Ojeda, Juan
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia Civil Nº 187/2015, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 937/2013, 07-04-2015
Compraventa de usufructo vitalicio. Nulidad por simulación. Actos propios: doctrina no aplicable en supuestos de nulidad radical o absoluta. Infracción procesal.
Sentencia Civil Nº 744/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 492/2012, 28-12-2012
PRIMERO.-Recurre la Comunidad de Propietarios la sentencia que declara la nulidad radical del acuerdo de la junta favorable a la instalación de un ascensor.
Se opone los recurridos impugnando a su vez la sentencia, no en cuanto al fallo, sino por cuanto desestima, motivos concretos de impugnación del acuerdo declarado nulo y no entra a considerar otros.
El motivo concreto por el que la sentencia estima la demanda impugnatoria, es la no obtención de la mayoría exigida po
Sentencia Civil Nº 14/2013, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 339/2012, 09-01-2013
PRIMERO.-En el
artículo 18.2 LPH se establece un presupuesto de admisión de la demanda de impugnación de acuerdos de la Junta de Propietarios siendo este que el impugnante debe estar al corriente de las deudas vencidas con la Comunidad o, al menos, haber procedido a su consignación judicial. Es
Sentencia Civil Nº 353/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 868/2010, 07-06-2012
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, nulidad de cuerdo de junta de propietarios sobre distribución de determinados gastos, se alza el recurso interpuesto por los actores reiterando la nulidad pretendida.
SEGUNDO: Ha de comenzarse indicando que a tenor de la inscripción registral de obra nueva obra
Sentencia Civil Nº 550/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 601/2012, 08-11-2012
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que esta parte entiende, que la resolución recurrida no es ajustada a derecho, estimando que no existe una sola mención a la valoración de las pruebas practicadas ni una mención que concrete o aclare la verdadera motivación o fundamentación de la escueta declaración que sustenta la desestimación
Sentencia Civil AP - Valencia, 09-12-1999
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
.- La parte dispositiva de la sentencia apelada- dice:
"Desestimando las excepciones o pretensiones planteadas de falta de
litisconsorcio pasivo necesario, litispendencia,
pluspetición y enriquecimiento injusto alegadas por la parte
demandada, debo estimar y estimo la demanda planteada a instancia
de la
Sentencia Civil AP - Valencia, 19-04-1999
@1999-0640
@1999-0640
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada dice:
"Estimando la demanda formulada por D. Ignacio M.M., en nombre
de la Comunidad de Propietarios Avda. Menéndez Pidal, debo
condenar y condeno a los demandados José Fco. S.T. y Dª
Filomena T.S., al pago a la parte actora de ochenta y cinco mil
doscientas ochenta y cuatro
Sentencia Civil AP - Burgos, 08-05-2001
@2001-5281
@2001-5281
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia se
dictó sentencia definitiva, en cuya parte dispositiva se
lee: "FALLO.-Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por
Dña I. P. R. en nombre y representación de la
Comunidad de Propietarios de la Avda. del Cid de Burgos debo
CONDENAR Y CONDENO a Dña. M. P. E. a pa
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia Civil Nº 187/2015, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 937/2013, 07-04-2015
Compraventa de usufructo vitalicio. Nulidad por simulación. Actos propios: doctrina no aplicable en supuestos de nulidad radical o absoluta. Infracción procesal.
Sentencia Civil Nº 744/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 492/2012, 28-12-2012
PRIMERO.-Recurre la Comunidad de Propietarios la sentencia que declara la nulidad radical del acuerdo de la junta favorable a la instalación de un ascensor.
Se opone los recurridos impugnando a su vez la sentencia, no en cuanto al fallo, sino por cuanto desestima, motivos concretos de impugnación del acuerdo declarado nulo y no entra a considerar otros.
El motivo concreto por el que la sentencia estima la demanda impugnatoria, es la no obtención de la mayoría exigida po
Sentencia Civil Nº 14/2013, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 339/2012, 09-01-2013
PRIMERO.-En el
artículo 18.2 LPH se establece un presupuesto de admisión de la demanda de impugnación de acuerdos de la Junta de Propietarios siendo este que el impugnante debe estar al corriente de las deudas vencidas con la Comunidad o, al menos, haber procedido a su consignación judicial. Es
Sentencia Civil Nº 353/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 868/2010, 07-06-2012
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, nulidad de cuerdo de junta de propietarios sobre distribución de determinados gastos, se alza el recurso interpuesto por los actores reiterando la nulidad pretendida.
SEGUNDO: Ha de comenzarse indicando que a tenor de la inscripción registral de obra nueva obra
Sentencia Civil Nº 550/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 601/2012, 08-11-2012
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que esta parte entiende, que la resolución recurrida no es ajustada a derecho, estimando que no existe una sola mención a la valoración de las pruebas practicadas ni una mención que concrete o aclare la verdadera motivación o fundamentación de la escueta declaración que sustenta la desestimación
Sentencia Civil AP - Valencia, 09-12-1999
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
.- La parte dispositiva de la sentencia apelada- dice:
"Desestimando las excepciones o pretensiones planteadas de falta de
litisconsorcio pasivo necesario, litispendencia,
pluspetición y enriquecimiento injusto alegadas por la parte
demandada, debo estimar y estimo la demanda planteada a instancia
de la
Sentencia Civil AP - Valencia, 19-04-1999
@1999-0640
@1999-0640
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada dice:
"Estimando la demanda formulada por D. Ignacio M.M., en nombre
de la Comunidad de Propietarios Avda. Menéndez Pidal, debo
condenar y condeno a los demandados José Fco. S.T. y Dª
Filomena T.S., al pago a la parte actora de ochenta y cinco mil
doscientas ochenta y cuatro
Sentencia Civil AP - Burgos, 08-05-2001
@2001-5281
@2001-5281
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia se
dictó sentencia definitiva, en cuya parte dispositiva se
lee: "FALLO.-Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por
Dña I. P. R. en nombre y representación de la
Comunidad de Propietarios de la Avda. del Cid de Burgos debo
CONDENAR Y CONDENO a Dña. M. P. E. a pa