Jurisprudencia sobre Cuestión de inconstitucionalidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cuestión de inconstitucionalidad
Energía eléctrica
Funcionarios públicos
Incremento de valor
Prestatario
Ponente
Sieira Miguez, Jose Manuel
Sanchez Sanchez, Ricardo
Rouanet Moscardo, Jaime
Fernandez Montalvo, Rafael
Frias Ponce, Emilio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Cuestión de inconstitucionalidad
Sentencia Social Nº 655/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 34/2013, 15-07-2013
PRIMERO. La declaración de hechos probados no son controvertidos y se ha obtenido de los documentos obrantes a los respectivos ramos de prueba de las partes -
artículo 97 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social -.
SEGUNDO.-Tal y como ya ha señalado
esta Sala en sentencia de 15 de marzo de 2013 no se considera necesario plantear la cuestión de inconstitucionalidad, ha
Sentencia Administrativo Nº 94/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 280/2011, 01-02-2013
PRIMERO:Se impugna en la presente alzada por la entidad mercantil LEROY MERLIN ESPAÑA, SLU, la
sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2011 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 14 de Barcelona y su provincia, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo ordinario número 191/2009, interpuesto por aquella contra la resolución de 29 de enero de 2009, dictada por la JUNTA DE FINANZAS DE LA GENERALITAT DE CATALUÑA, que desestima la reclamación número 1665/2008
Sentencia Administrativo Nº 68/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 111/2009, 24-01-2013
PRIMERO:Se impugna en la presente alzada por la entidad mercantil IKEA IBÉRICA, S.A., la
sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2009 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 14 de Barcelona y su provincia, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo ordinario número 56/2008, interpuesto por la entidad mercantil apelante contra resolución de la Junta de Finanzas de la Generalitat de Catalunya desestimatoria de la reclamación económico- administrativa interpu
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1281/2009, 24-05-2012
Tasa por reserva del dominio público radioeléctrico, ejercicio 2005. Incongruencia de la sentencia impugnada. La reforma operada por las Leyes 13/2000, 14/2000 y 2/2004 no contraviene el art. 11.2 de la Directiva 97/13/CE. Constitucionalidad de la reforma. Modificación de las condiciones financieras de los contratos de concesión.
Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 197/2011, 27-10-2011
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia de instancia, en su apartado civil porque, al entender del recurrente, que el baremo que ha de aplicarse es el correspondiente a la fecha de la sentencia y no el vigente a la fecha de los hechos como realiza la sentencia de instancia.
Se plantea nuevamente la ya vieja discusión en torno a la deuda de valor. Este pretendido nuevo debate ya fue resuelto por
esta Sección Sexta de la Audiencia de Madrid en sentencias de 7 de Sept
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 219/2011, 20-04-2012
Convenio Colectivo Reducción de salarios por imperativo legal. Fuerza vinculante. Intangibilidad de sus pactos. Lo acordado en Convenio Colectivo puede ser modificado por ley posterior, que puede, especialmente, disponer una reducción salarial. El R.D.L. 8/2010 no viola los artículos 28, 37-1 y 86-1 de la Constitución, ni la Ley 3/10 del País Vasco que lo implementa en esa Comunidad Autónoma. Reitera doctrina STS 19/12/2011 (RC. 64/2011) y de 10/2/12 (rC. 107/01)
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 7417/2005, 12-05-2011
TASAS EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES.- TASA POR NUMERACIÓN.- NO CONSTITUYE UNA TASA REMUNERATIVA, SINO UN CANON O PRECIO PÚBLICO.- DEVENGO ANUAL.- CUANTIFICACIÓN EN BASE AL VALOR DEL NÚMERO.
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 107/2011, 10-02-2012
Convenio Colectivo. Fuerza vinculante. Intangibilidad de sus pactos. Lo acordado en Convenio Colectivo puede ser modificado por ley posterior, que puede, especialmente, disponer una reducción salarial. El R.D.L. 8/2010 no viola los artículos 28, 37-1 y 86-1 de la Constitución, ni la Ley 30/10 del País Vasco que lo implementa en esa Comunidad Autónoma. Reitera doctrina STS 19/12/2011 (RC. 64/2011).
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 2032/2011, 14-09-2012
PRIMERO .-
Se impugna en el presente recurso la
sentencia dictada el día 7 de febrero de 2011 por la Sección Octava de la Sala Jurisdiccional de la Audiencia Nacional , que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de "Autopistas Concesionaria Española, S.A.U." contra la orden del Ministerio de Fomento de fecha 26 de diciembre de 2008, que dispuso la revisión de las tarifas y los peajes que habrían de regir en las autopis
Sentencia Penal Nº 179/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 90/2012, 17-05-2012
PRIMERO.- El recurso que nos ocupa únicamente denuncia vulneración del principio de proporcionalidad, con infracción de los
art. 1.1 y
9.3 de la C .E., para acabar solicitando que se revoque la sentencia de instancia, y que considere este Tribunal contrario a la Constitución el
art. 66.1 del C.P . y plantee cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
En el desarrollo del motivo sostiene el apelante que la aplicación de la regla de determinación de l
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuestión de inconstitucionalidad
Sentencia Social Nº 655/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 34/2013, 15-07-2013
PRIMERO. La declaración de hechos probados no son controvertidos y se ha obtenido de los documentos obrantes a los respectivos ramos de prueba de las partes -
artículo 97 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social -.
SEGUNDO.-Tal y como ya ha señalado
esta Sala en sentencia de 15 de marzo de 2013 no se considera necesario plantear la cuestión de inconstitucionalidad, ha
Sentencia Administrativo Nº 94/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 280/2011, 01-02-2013
PRIMERO:Se impugna en la presente alzada por la entidad mercantil LEROY MERLIN ESPAÑA, SLU, la
sentencia dictada en fecha 25 de mayo de 2011 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 14 de Barcelona y su provincia, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo ordinario número 191/2009, interpuesto por aquella contra la resolución de 29 de enero de 2009, dictada por la JUNTA DE FINANZAS DE LA GENERALITAT DE CATALUÑA, que desestima la reclamación número 1665/2008
Sentencia Administrativo Nº 68/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 111/2009, 24-01-2013
PRIMERO:Se impugna en la presente alzada por la entidad mercantil IKEA IBÉRICA, S.A., la
sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2009 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 14 de Barcelona y su provincia, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo ordinario número 56/2008, interpuesto por la entidad mercantil apelante contra resolución de la Junta de Finanzas de la Generalitat de Catalunya desestimatoria de la reclamación económico- administrativa interpu
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1281/2009, 24-05-2012
Tasa por reserva del dominio público radioeléctrico, ejercicio 2005. Incongruencia de la sentencia impugnada. La reforma operada por las Leyes 13/2000, 14/2000 y 2/2004 no contraviene el art. 11.2 de la Directiva 97/13/CE. Constitucionalidad de la reforma. Modificación de las condiciones financieras de los contratos de concesión.
Sentencia Penal Nº 314/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 197/2011, 27-10-2011
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia de instancia, en su apartado civil porque, al entender del recurrente, que el baremo que ha de aplicarse es el correspondiente a la fecha de la sentencia y no el vigente a la fecha de los hechos como realiza la sentencia de instancia.
Se plantea nuevamente la ya vieja discusión en torno a la deuda de valor. Este pretendido nuevo debate ya fue resuelto por
esta Sección Sexta de la Audiencia de Madrid en sentencias de 7 de Sept
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 219/2011, 20-04-2012
Convenio Colectivo Reducción de salarios por imperativo legal. Fuerza vinculante. Intangibilidad de sus pactos. Lo acordado en Convenio Colectivo puede ser modificado por ley posterior, que puede, especialmente, disponer una reducción salarial. El R.D.L. 8/2010 no viola los artículos 28, 37-1 y 86-1 de la Constitución, ni la Ley 3/10 del País Vasco que lo implementa en esa Comunidad Autónoma. Reitera doctrina STS 19/12/2011 (RC. 64/2011) y de 10/2/12 (rC. 107/01)
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 7417/2005, 12-05-2011
TASAS EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES.- TASA POR NUMERACIÓN.- NO CONSTITUYE UNA TASA REMUNERATIVA, SINO UN CANON O PRECIO PÚBLICO.- DEVENGO ANUAL.- CUANTIFICACIÓN EN BASE AL VALOR DEL NÚMERO.
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 107/2011, 10-02-2012
Convenio Colectivo. Fuerza vinculante. Intangibilidad de sus pactos. Lo acordado en Convenio Colectivo puede ser modificado por ley posterior, que puede, especialmente, disponer una reducción salarial. El R.D.L. 8/2010 no viola los artículos 28, 37-1 y 86-1 de la Constitución, ni la Ley 30/10 del País Vasco que lo implementa en esa Comunidad Autónoma. Reitera doctrina STS 19/12/2011 (RC. 64/2011).
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 2032/2011, 14-09-2012
PRIMERO .-
Se impugna en el presente recurso la
sentencia dictada el día 7 de febrero de 2011 por la Sección Octava de la Sala Jurisdiccional de la Audiencia Nacional , que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de "Autopistas Concesionaria Española, S.A.U." contra la orden del Ministerio de Fomento de fecha 26 de diciembre de 2008, que dispuso la revisión de las tarifas y los peajes que habrían de regir en las autopis
Sentencia Penal Nº 179/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 90/2012, 17-05-2012
PRIMERO.- El recurso que nos ocupa únicamente denuncia vulneración del principio de proporcionalidad, con infracción de los
art. 1.1 y
9.3 de la C .E., para acabar solicitando que se revoque la sentencia de instancia, y que considere este Tribunal contrario a la Constitución el
art. 66.1 del C.P . y plantee cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
En el desarrollo del motivo sostiene el apelante que la aplicación de la regla de determinación de l