Jurisprudencia sobre Cues...ionalidad.

Jurisprudencia sobre Cuestión de inconstitucionalidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuestión de inconstitucionalidad

Orden por

Importancia

Voces

Cuestión de inconstitucionalidad

Sentencia Administrativo Nº 35/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 259/2011, 17-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 35/2013

PRIMERO.-Se impugna en la presente alzada por la entidad mercantil CAPRABO, S.A. la sentencia dictada en fecha 4 de mayo de 2011 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 14 de Barcelona y su provincia, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo ordinario número 15/2009, interpuesto por la sociedad apelante contra la resolución dictada por la Junta de Finanzas de la Generalitat de Catalunya, de fecha 2 de octubre de 2008, que desestima la reclamación económico

Sentencia Administrativo Nº 908/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 262/2002, 27-09-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 908/2012

PRIMERO:Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo por la ASOCIACIÓN NACIONAL DE GRANDES SUPERFICIES DE DISTRIBUCIÓN (ANDEG) el Decret 342/2001, de 24 de diciembre, de la Generalitat de Catalunya, por el que se aprueba el Reglamento del impuesto sobre grandes establecimientos comerciales de Cataluña, publicado en el DOGC nº 3542, de 28 de diciembre de 2001.SEGUNDO:El suplico de la demanda interesa, con carácter principal, se declare disconforme a derec

Sentencia Administrativo Nº 118/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1057/2010, 06-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Nº de sentencia: 118/2013

PRIMERO.- Constituye el objeto de este proceso determinar la conformidad a derecho del acuerdo adoptado por la Mesa de la Cámara de la Junta General del Principado de Asturias el día 22 de junio de 2010 y publicado en el Boletín Oficial de la Junta del día siguiente por el que se aprobó la modificación de la Institución sobre retribuciones del personal de la Junta General. Interesa la entidad sindical recurrente que se declare la nulidad de pleno derecho del acuerdo impugnado por el q

Sentencia Administrativo Nº 58/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1198/2010, 23-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Nº de sentencia: 58/2013

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo determinar la conformidad a derecho del Acuerdo de 21 de julio de 2010, del Consejo de Gobierno, por el que se fijan con efectos de 1 de junio de 2010 las cuantías de las retribuciones para el personal al servicio de la Administración del Principado de Asturias. Se interesa en el suplico de la demanda presentada el dictado de una sentencia por la que se declare la nulidad de pleno derecho del Acuerdo impugnado y todo

Sentencia Social Nº 103/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3118/2011, 17-01-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Nº de sentencia: 103/2012

PRIMERO.-El Sindicato ELA recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de Vitoria que desestima su demanda de conflicto colectivo interpuesta frente al Ayuntamiento de Zigoitia y en la que solicitaban se declare que la reducción salarial de la que han sido objeto los trabajadores del Ayuntamiento mediante acuerdo de 29 de julio de 2010 es contraria a Derecho declarándose el derecho de los trabajadores afectados a ser repuestos en la situación anterior a

Sentencia Social Nº 351/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 25/2013, 22-04-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Nº de sentencia: 351/2013

PRIMERO.-La convicción judicial de los hechos que se declaran probados, dando cumplimiento a lo ordenado por el artículo 97.2LRJS , se ha obtenido de los documentos obrantes a los respectivos ramos de prueba de las partes. SEGUNDO.- La Sala debe entrar a conocer en primer término sobre la excepción de litispendencia opuesta por la demandada en el acto de juicio oral, que entiende que concurre por el hecho de haberse planteado cuestión de inconstitucionalidad por la Sa

Sentencia Administrativo Nº 85/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 157/2009, 29-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 85/2013

PRIMERO:Se impugna en la presente alzada por las entidades mercantiles EQUIPAMIENTO FAMILIAR Y SERVICIOS S.A. y EROSMER IBERICA S.A. (EQUIFASA) (sociedades del GRUPO EROSKI) la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2007 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 7 de Barcelona y su provincia, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo ordinario número 205/2007, interpuesto por la sociedad apelante contra resolución dictada por Junta de Finanzas de la General

Sentencia Social Nº 232/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 5262/2012, 19-03-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Nº de sentencia: 232/2013

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara la falta de acción del demandante de ser considerado en situación de excedencia distinta a la que le corresponde por su origen de funcionario público y desestima la pretensión de que se declare que ha sido objeto de un despido por no haberse extinguido la relación laboral con ninguna de las demandadas, desestimando, también, las excepciones de falta de reclamación previa, caducidad y defecto en la formulación de la demanda, la re

Sentencia Social Nº 330/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 5917/2012, 06-05-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Nº de sentencia: 330/2013

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda, en reclamación de derechos y cantidad en concepto de compensación económica de vacaciones, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, es acreedora a la compensación económica pedida, consecuencia del incremento de la jornada establecido en la Ley 9/2010, al tiempo que reitera su pretensión de que se plantee por la Sala cuestión de inconstitucionalidad de la disposición a