Jurisprudencia sobre Cuestión de competencia.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Sieira Miguez, Jose Manuel
Garcia-ramos Iturralde, Juan
Trillo Torres, Ramon
Ubeda Mulero, Jose Luis
Climent Barbera, Juan
Búsqueda: Voces
Cuestión de competencia
Auto Penal Nº 87/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 34/2016, 08-11-2016
PRIMERO .- Con carácter previo a la resolución de la cuestión de competencia planteada, queremos resaltar dos cuestiones. La primera que las decisiones sobre competencia territorial en materia penal, cuando surgen en la fase instructora, presentan un mero cariz provisional y, por tanto, sin perjuicio de lo que se resuelva en estadios posteriores de la tramitación.La segunda que la regla general prevista en el artículo 300 de la <
Auto Penal Nº 33/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2018, 05-03-2018
Primero. - Se plantea ante esta Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, como superior común de los Juzgados que compiten, habida cuenta su pertenencia a distintas Audiencias Provinciales de esta Comunidad Autónoma, y al amparo de lo dispuesto en el art. 51 LOPJ en relación con los art. 70 y 73.3.d) <rel id="1327091" u
Auto Penal Nº 22/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 53/2018, 28-09-2018
PRIMERO.- El artículo 73.3 d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que: 'Corresponde a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, como Sala de lo Penal, la decisión de las cuestiones de competencia entre órganos jurisdiccionales del orden penal con sede en la Comunidad Autónoma que no tengan otro superior común'.<b
Sentencia Penal Nº 247/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 85/2018, 18-05-2018
Primero: Varios son los motivos que sustentan la pretensión revocatoria evacuada por la representación de Virgilio , concretamente alude al error en la valoración probatoria, considerando que las pruebas practicadas en el acto de enjuiciamiento resultan insuficientes para fundamentar la condena del encausado, cuestionando en segundo lugar el juicio de tipicidad realizado por la juzgadora aduciendo que los hechos declarados probados no son susceptibles de ser encuadrados dentro del delito de aten
Auto Penal Nº 70/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 50/2018, 18-10-2018
PRIMERO.-El artículo 73.3.d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que corresponde a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia la decisión de las cuestiones de competencia entre los órganos judiciales del orden penal con sede en la Comunidad Autónoma y que no tengan otro superior común.Atendido que la sede d
Auto Penal Nº 55/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 28/2017, 12-07-2017
PRIMERO.- Con carácter previo a la resolución de la cuestión de competencia planteada, parece ineludible señalar que las decisiones sobre competencia territorial en materia penal, cuando surgen en la fase instructora, presentan un mero cariz provisional y, por tanto, sin perjuicio de lo que se resuelva en estadios posteriores de la tramitación.SEGUNDO.- Del testimonio de particulares remitido a este Tribunal se infiere, por lo que interesa para la decisión de la cuestión de c
Auto Penal Nº 17/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 15/2017, 09-03-2017
PRIMERO.- La Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 73.3.d) establece la competencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia para la decisión de las cuestiones de competencia entre órganos jurisdiccionales del orden penal con sede en la Comunidad Autónoma que no tengan otro superior común, como es el caso de los dos Juzgados entre los que se plantea la presente cues
Auto Penal Nº 66/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 16/2018, 11-06-2018
Primero.- Se plantea ante esta Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, como superior común de los Juzgados que compiten -habida cuenta su pertenencia a distintas Audiencias Provinciales de esta Comunidad Autónoma- y al amparo de lo dispuesto en el art. 51 LOPJ en relación con los art. 70 y 73.3.d) <rel id="1327091" uri="htt
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 40/2017, 16-10-2017
PRIMERO.- Del testimonio de particulares remitido a esta Sala se infiere, por lo que interesa para la decisión de la cuestión de competencia territorial sometida al mismo, lo siguiente.a) El Juzgado de Instrucción nº 8 de Córdoba, el día 29 de mayo de 2017, dio inicio a las Diligencias Previas 1194/2017 en virtud del atestado 25.671/2017 del Grupo VII de la Brigada Central contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual del art. 177 bis CP . El Juzgado en el auto de
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 49/2017, 20-12-2017
PRIMERO.- Del testimonio de particulares remitido a esta Sala se infiere, por lo que interesa para la decisión de la cuestión de competencia territorial sometida al mismo, lo siguiente.a) El Juzgado de Instrucción nº3 de Arcos de la Frontera, el día 31 de enero de 2014, dio inicio a las Diligencias Previas 165/2014 en virtud de denuncia formulada por Luis Carlos por supuestos delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad y otros, frente a Apolonio y esposa, la entidad Bastilipo S
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuestión de competencia
Auto Penal Nº 87/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 34/2016, 08-11-2016
PRIMERO .- Con carácter previo a la resolución de la cuestión de competencia planteada, queremos resaltar dos cuestiones. La primera que las decisiones sobre competencia territorial en materia penal, cuando surgen en la fase instructora, presentan un mero cariz provisional y, por tanto, sin perjuicio de lo que se resuelva en estadios posteriores de la tramitación.La segunda que la regla general prevista en el artículo 300 de la <
Auto Penal Nº 33/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2018, 05-03-2018
Primero. - Se plantea ante esta Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, como superior común de los Juzgados que compiten, habida cuenta su pertenencia a distintas Audiencias Provinciales de esta Comunidad Autónoma, y al amparo de lo dispuesto en el art. 51 LOPJ en relación con los art. 70 y 73.3.d) <rel id="1327091" u
Auto Penal Nº 22/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 53/2018, 28-09-2018
PRIMERO.- El artículo 73.3 d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que: 'Corresponde a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, como Sala de lo Penal, la decisión de las cuestiones de competencia entre órganos jurisdiccionales del orden penal con sede en la Comunidad Autónoma que no tengan otro superior común'.<b
Sentencia Penal Nº 247/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 85/2018, 18-05-2018
Primero: Varios son los motivos que sustentan la pretensión revocatoria evacuada por la representación de Virgilio , concretamente alude al error en la valoración probatoria, considerando que las pruebas practicadas en el acto de enjuiciamiento resultan insuficientes para fundamentar la condena del encausado, cuestionando en segundo lugar el juicio de tipicidad realizado por la juzgadora aduciendo que los hechos declarados probados no son susceptibles de ser encuadrados dentro del delito de aten
Auto Penal Nº 70/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 50/2018, 18-10-2018
PRIMERO.-El artículo 73.3.d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que corresponde a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia la decisión de las cuestiones de competencia entre los órganos judiciales del orden penal con sede en la Comunidad Autónoma y que no tengan otro superior común.Atendido que la sede d
Auto Penal Nº 55/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 28/2017, 12-07-2017
PRIMERO.- Con carácter previo a la resolución de la cuestión de competencia planteada, parece ineludible señalar que las decisiones sobre competencia territorial en materia penal, cuando surgen en la fase instructora, presentan un mero cariz provisional y, por tanto, sin perjuicio de lo que se resuelva en estadios posteriores de la tramitación.SEGUNDO.- Del testimonio de particulares remitido a este Tribunal se infiere, por lo que interesa para la decisión de la cuestión de c
Auto Penal Nº 17/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 15/2017, 09-03-2017
PRIMERO.- La Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 73.3.d) establece la competencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia para la decisión de las cuestiones de competencia entre órganos jurisdiccionales del orden penal con sede en la Comunidad Autónoma que no tengan otro superior común, como es el caso de los dos Juzgados entre los que se plantea la presente cues
Auto Penal Nº 66/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 16/2018, 11-06-2018
Primero.- Se plantea ante esta Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, como superior común de los Juzgados que compiten -habida cuenta su pertenencia a distintas Audiencias Provinciales de esta Comunidad Autónoma- y al amparo de lo dispuesto en el art. 51 LOPJ en relación con los art. 70 y 73.3.d) <rel id="1327091" uri="htt
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 40/2017, 16-10-2017
PRIMERO.- Del testimonio de particulares remitido a esta Sala se infiere, por lo que interesa para la decisión de la cuestión de competencia territorial sometida al mismo, lo siguiente.a) El Juzgado de Instrucción nº 8 de Córdoba, el día 29 de mayo de 2017, dio inicio a las Diligencias Previas 1194/2017 en virtud del atestado 25.671/2017 del Grupo VII de la Brigada Central contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual del art. 177 bis CP . El Juzgado en el auto de
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 49/2017, 20-12-2017
PRIMERO.- Del testimonio de particulares remitido a esta Sala se infiere, por lo que interesa para la decisión de la cuestión de competencia territorial sometida al mismo, lo siguiente.a) El Juzgado de Instrucción nº3 de Arcos de la Frontera, el día 31 de enero de 2014, dio inicio a las Diligencias Previas 165/2014 en virtud de denuncia formulada por Luis Carlos por supuestos delitos de estafa, apropiación indebida, falsedad y otros, frente a Apolonio y esposa, la entidad Bastilipo S