Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia CIVIL Nº 620/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 1366/2018, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO

Nº de sentencia: 620/2020

PRIMERO.- El apelante -'Banco Santander, S.A.'- alega, primeramente, error en el cómputo del 'diez a quo' para entender caducada la acción de anulabilidad por error en el consentimiento, al considerar el apelante que ese día inicial se encuentra en el momento en que el actor salió de su error (19/05/2009), pero no en la fecha de vencimiento del contrato (28/06/2013), como dice la sentencia apelada.En segundo lugar, según el apelante, la sentencia incurre en error al identificar la re

Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 836/2018, 30-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ, MATILDE VICENTE

Nº de sentencia: 101/2020

PRIMERO.- Antecedentes del caso.1. Banco popular español interpuso demanda de proceso monitorio contra CONSTRUCCIÓN Y PROMOCIÓN ANTONIO MATEOS, solicitando se le requiriera de pago por la cantidad de 4.549,53 €. El documento acompañado para fundar su solicitud es el contrato suscrito entre las partes en fecha 8 de junio de 2007 que la actora denomina en su escrito de demanda 'póliza de préstamo'.2. Practicado el requerimiento, el demandado se opuso alegando que nunca hizo uso

Sentencia CIVIL Nº 254/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 1105/2018, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: MARIA LUZ CHARCO GOMEZ

Nº de sentencia: 254/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 496/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5000/2017, 29-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

Nº de sentencia: 496/2020

Contratos de permuta financiera de tipo de interés.Plazo para ejercitar la acción de nulidad por error vicio.

Sentencia CIVIL Nº 915/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 910/2018, 18-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SORIANO GUZMAN, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 915/2019

PRIMERO.-Constituyen objeto de litigio un contrato de permuta financiera de tipos de interés y varios préstamos hipotecarios. Del primero, se ha solicitado su nulidad, por error en el consentimiento; de los segundos, se ha pretendido la nulidad de uno de ellos y la declaración de nulidad de la cláusula suelo en todos ellos inserta.La sentencia dictada en primera instancia ha estimado sustancialmente la demanda, accediendo a la declaración de nulidad del contrato de permut

Sentencia CIVIL Nº 67/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 492/2018, 18-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO TORTOSA, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 67/2019

PRIMERO.- La demanda origen de la litis, interpuesta en fecha 25 de junio de 2015 por D. Jesús Manuel y DÑA. Martina contra BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. postulaba sentencia que declarase: A) la nulidad, del contrato de Permuta Financiera de Tipos de Interés, suscrito en fecha 31 de mayo de 2007, con un importe nocional de 135.000 euros. B) nulidad del contrato de Permuta Financiera de Tipos de Interés de fecha 27 de junio de 2011 (-en realidad se suscribe el 15 de junio de 2007 siendo el 27 de

Sentencia CIVIL Nº 117/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 826/2018, 20-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 117/2019

PRIMERO .- El presente recurso trae causa del procedimiento de juicio ordinario iniciado en virtud de demanda formulada en nombre y representación de la mercantil MAJAGOBAR, S.L. contra CAIXABANK, S.A., en la que se solicitaba se dictase sentencia por la que se declarase la nulidad del contrato de permuta financiera suscrito entre las partes, con fecha 22 de mayo de 2007 , condenando a la demandada a pagar a la demandante la cantidad de 5.137,61 euros, equivalente al saldo existente entre la

Sentencia CIVIL Nº 348/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 349/2018, 19-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 348/2018

Se aceptan y tienen por reproducidos íntegramente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en lo que no se contradigan por los de la presente resolución.PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de la entidad demandada, BANCO SANTANDER, S.A., la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, estim

Sentencia CIVIL Nº 718/2018, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 751/2017, 20-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: NOGUÉS GARCÍA, JAIME

Nº de sentencia: 718/2018

PRIMERO .- La sentencia dictada en la instancia ha desestimado la demanda formulada por Puertas THT S.L. frente a Banco Español de Crédito S.A. (hoy Banco Santander S.A.), sobre nulidad de contrato de permuta financiera de tipos de interés, y subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios, por caducidad de la acción, pronunciamiento con el que discrepa la demandante mediante el recurso que se somete a consideración de la Sala, alegando los motivos siguientes: 1) infracción del art. <rel

Sentencia CIVIL Nº 513/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 459/2017, 11-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 513/2018

PRIMERO.- En el procedimiento de origen consta que D. Clemente y DOÑA Josefa demanda de juicio ordinario el día 16 de julio de 2015 frente a la entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A , por la que solicitaba que se dictase sentencia en la que: a) Se declare la nulidad e la Cláusula 3.3 del contrato de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 25 de septiembre de 2007, manteniéndose la vigencia del contrato, sin la aplicación del límite mínimo del tipo de interés.b) Se declare la nulidad d