Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia Civil Nº 94/2013, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 866/2012, 11-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Nº de sentencia: 94/2013

PRIMERO.- En autos de juicio ordinario se dictó sentencia por la que se estimaba la demanda que, en ejercicio de la acción de nulidad de contrato, formuló la representación procesal de la entidad POSADA VENTA PILAR SL contra el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO SA (BANESTO).Interpone ésta última recurso de apelación contra dicha resolución en base a las siguientes alegaciones:1) Falta de motivación. Inexistencia de infracción de la normativa de condiciones generales de contratación como causa de

Sentencia Civil Nº 180/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 242/2012, 27-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: ALVAREZ OLALLA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 180/2012

PRIMERO.- Declarada la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de interés con Techo y Suelo Parcial, es recurrida en apelación la sentencia que contiene tal declaración por la entidad bancaria demandada. Como la base de la fundamentación, es que "la actora no conocía el objeto del contrato que firmaba por falta de información de la entidad bancaria demandada y no coincide la voluntad interna real de la actora con el consentimiento prestado"; la entidad BANESTO

Sentencia Civil Nº 175/2015, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 134/2015, 09-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 175/2015

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda en la que la mercantil actora pretendía la declaración de nulidad por error en el consentimiento y falta de causa del contrato de permuta financiera de tipos de interés suscrita el 24 de julio de 2008 y renovado en 2009.El Juez de instancia tiene en consideración que se contrató en fechas próximas un producto similar, que la entidad actora contaba con un asesor fiscal, por lo que no consideró probado el error invalidante del consent

Sentencia Civil Nº 132/2013, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 466/2012, 14-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Nº de sentencia: 132/2013

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 161/2013, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 145/2013, 20-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Nº de sentencia: 161/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 93/2013, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 880/2012, 07-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Nº de sentencia: 93/2013

No se aceptan los de la resolución apelada en lo que se oponga al contenido de la presente resolución PRIMERO .- La sentencia del Juzgado de Primera Instancia 1 de los de QUART DE POBLET (Valencia) de fecha 26 de julio de 2012 estima la demanda presentada por la representación de la entidad PROMOCIONES MARENSA SL en ejercicio de acción de nulidad de contrato de permuta financiera por vicio del consentimiento y previo análisis de la normativa y de la doctrina de los Tribunales que considera de a

Sentencia Civil Nº 16/2013, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 720/2012, 17-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 16/2013

No se aceptan los de la resolución apelada en lo que se oponga al contenido de la presente resolución.PRIMERO .- La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 1 de Valencia de 4 de junio de 2012 estima la demanda formulada por la representación de la entidad J y J ALABALT COMPROMAB SL contra BANKIA en ejercicio de acción de nulidad de contrato de permuta financiera de intereses suscrito entre las partes el 21 de julio de 2008 al apreciar - con examen de la documental aportada al proceso

Sentencia Civil Nº 282/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 345/2012, 16-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Nº de sentencia: 282/2012

PRIMERO.- Interesa el apelante como motivo previo la nulidad de actuaciones y la procedencia de admitir la contestación a la demanda formulada en la instancia, pues en la resolución que admite la demanda y acuerda el emplazamiento se omite un particular, esencial como es la cuantía, carácter esencial para determinar la clase de juicio. No obstante la anterior alegación, es preciso señalar que no se omite la cuantía en la resolución admitiendo la demanda, por lo que el Decreto si señala la cuant

Sentencia Civil Nº 152/2013, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 163/2013, 13-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Nº de sentencia: 152/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 382/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 216/2012, 14-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 382/2013

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia. PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankinter S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 56 de Madrid, nº 249/2011, de 2 de noviembre de 2010 , que estima en parte la demanda formulada. Manifiesta la mercantil recurrente su disconformidad con la resolución de Instancia, sostiene que existe un error en la valor