Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Vela Torres, Pedro Jose
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Sancho Gargallo, Ignacio
Marin Castan, Francisco
Parra Lucan, Maria De Los Angeles
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Contrato de permuta financiera
Sentencia Civil Nº 22/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 29/2013, 03-02-2014
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.
En la
demandaque da inicio al presente procedimiento BANCO DE SANTANDER S.A. reclama la cantidad de
10.109,84 eurosal demandado D.
Jaime en concepto de liquidación negativa de intereses (3.355,55 euros) y liquidación por cancelación anticipada (6.754,29 euros) derivadas del contrato de permuta financiera ('collar') firmado con el demandado en fecha 11 de junio de 2008.
A dicha demanda se opuso el demandado y además
Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 9, Rec 413/2013, 16-10-2013
PRIMERO . Micaela presentó demanda contra Banco de Valencia SA interesando la nulidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés suscrito en fecha de 12/2/2007 por varios motivos; a) Vulneración de normas legales imperativas; b) Error en la prestación del consentimiento; c) Inexistencia de causa y d) Concurrir dolo omisivo reticente, solicitando la retrocesión de todas las liquidaciones practicadas con compensación de sus resultados.Banco de Valencia SA se opuso a tal pre
Sentencia Civil AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 11/2012, 30-12-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 9, Rec 441/2013, 30-10-2013
PRIMERO . La entidad EL TEULARET SL presentó demanda contra Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja (después BANKIA) para que se declarase nulo el contrato de permuta financiera de tipos de interés suscrito en fecha de 17/3/2007 entre litigantes por vulneración de ley, concurrencia de conflicto de intereses, error en el consentimiento e inexistencia de causa con la consecuencia de la restitución de prestaciones a tenor de las liquidaciones practicadas y subsidiariamente se
Sentencia Civil Nº 63/2014, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 706/2013, 18-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva consta transcrita en los antecedentes de hecho de esta resolución, desestimó la demanda interpuesta por la representación procesal de D.
Lázaro en la que ejercitaba acción contra 'Banco Santander, S.A.' por la que pretende se declare la nulidad de los contratos denominados 'contrato marco de operaciones financieras (CMOF)' y 'confirmación de permuta financiera de tipos de interés' suscritos el 20 de septiembre de 2.004 por co
Sentencia Civil AP - Asturias, Sec. 6, Rec 439/2013, 10-12-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 910/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 716/2012, 11-12-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Banco Santander S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid, núm. 5/2012, de 9 de enero, que estimaba la demanda formulada.
En primer lugar, alega la existencia de una infracción de las garantías procesales, puesta ya de manifiesto en la Audiencia Previa, relativa a
Sentencia Civil Nº 14/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 277/2012, 21-01-2014
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 229/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 21/2013, 29-11-2013
PRIMERO.-La entidad Apelante Banco Popular articula sus motivos de recurso en los siguientes términos y bajo las siguientes rubricas:'sobre el Error invalidante como cuestión de hecho'; 'sobre la inexistencia de error como vicio del consentimiento' y 'de la comprensión del producto por la actora'.
Alegaciones todas ellas presididas por la afirmación de que en la Sentencia objeto de recurso 'se hace un somero y escaso análisis de la existencia de error del consentimiento' y que
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 20, Rec 965/2012, 10-12-2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en los términos de la presente.
PRIMERO.- En la demanda que dio inicio al presente procedimiento la representación procesal de DON
Evaristo Y DOÑA
Rosalia , solicitaba la nulidad del contrato CLIP HIPOTECARIO ÓPTIMO
NUM000 , suscrito el 29 de septiembre de 2.008, con la entidad demandada 'BANKINTER S.A.'; interesan también la restitución de las prestaciones recíprocas, junto con la correspondiente liquidación de in
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de permuta financiera
Sentencia Civil Nº 22/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 29/2013, 03-02-2014
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.
En la
demandaque da inicio al presente procedimiento BANCO DE SANTANDER S.A. reclama la cantidad de
10.109,84 eurosal demandado D.
Jaime en concepto de liquidación negativa de intereses (3.355,55 euros) y liquidación por cancelación anticipada (6.754,29 euros) derivadas del contrato de permuta financiera ('collar') firmado con el demandado en fecha 11 de junio de 2008.
A dicha demanda se opuso el demandado y además
Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 9, Rec 413/2013, 16-10-2013
PRIMERO . Micaela presentó demanda contra Banco de Valencia SA interesando la nulidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés suscrito en fecha de 12/2/2007 por varios motivos; a) Vulneración de normas legales imperativas; b) Error en la prestación del consentimiento; c) Inexistencia de causa y d) Concurrir dolo omisivo reticente, solicitando la retrocesión de todas las liquidaciones practicadas con compensación de sus resultados.Banco de Valencia SA se opuso a tal pre
Sentencia Civil AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 11/2012, 30-12-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 9, Rec 441/2013, 30-10-2013
PRIMERO . La entidad EL TEULARET SL presentó demanda contra Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, Bancaja (después BANKIA) para que se declarase nulo el contrato de permuta financiera de tipos de interés suscrito en fecha de 17/3/2007 entre litigantes por vulneración de ley, concurrencia de conflicto de intereses, error en el consentimiento e inexistencia de causa con la consecuencia de la restitución de prestaciones a tenor de las liquidaciones practicadas y subsidiariamente se
Sentencia Civil Nº 63/2014, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 706/2013, 18-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva consta transcrita en los antecedentes de hecho de esta resolución, desestimó la demanda interpuesta por la representación procesal de D.
Lázaro en la que ejercitaba acción contra 'Banco Santander, S.A.' por la que pretende se declare la nulidad de los contratos denominados 'contrato marco de operaciones financieras (CMOF)' y 'confirmación de permuta financiera de tipos de interés' suscritos el 20 de septiembre de 2.004 por co
Sentencia Civil AP - Asturias, Sec. 6, Rec 439/2013, 10-12-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 910/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 716/2012, 11-12-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Banco Santander S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid, núm. 5/2012, de 9 de enero, que estimaba la demanda formulada.
En primer lugar, alega la existencia de una infracción de las garantías procesales, puesta ya de manifiesto en la Audiencia Previa, relativa a
Sentencia Civil Nº 14/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 277/2012, 21-01-2014
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 229/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 21/2013, 29-11-2013
PRIMERO.-La entidad Apelante Banco Popular articula sus motivos de recurso en los siguientes términos y bajo las siguientes rubricas:'sobre el Error invalidante como cuestión de hecho'; 'sobre la inexistencia de error como vicio del consentimiento' y 'de la comprensión del producto por la actora'.
Alegaciones todas ellas presididas por la afirmación de que en la Sentencia objeto de recurso 'se hace un somero y escaso análisis de la existencia de error del consentimiento' y que
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 20, Rec 965/2012, 10-12-2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en los términos de la presente.
PRIMERO.- En la demanda que dio inicio al presente procedimiento la representación procesal de DON
Evaristo Y DOÑA
Rosalia , solicitaba la nulidad del contrato CLIP HIPOTECARIO ÓPTIMO
NUM000 , suscrito el 29 de septiembre de 2.008, con la entidad demandada 'BANKINTER S.A.'; interesan también la restitución de las prestaciones recíprocas, junto con la correspondiente liquidación de in