Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia Civil Nº 126/2014, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 811/2012, 06-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 126/2014

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera y segunda instancia. La asociación Arapdis promovió en diciembre de 2011 una acción tendente a la anulación del contrato de permuta financiera suscrito en agosto de 2008 con Banco Popular, invocando como razón invalidante el error en la formación de su consentimiento contractual inducido en gran medida por la vulneración por el banco del marco regulador de la contratación de esa clase de operaciones financieras. La entidad

Sentencia Civil Nº 62/2014, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 122/2013, 11-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 62/2014

PRIMERO.-Interpone la sociedad actora el presente recurso de apelación, y en la alegación primera, denuncia la falta de exhaustividad, congruencia y motivación de la sentencia. Expresa que de la lectura del precepto, artículo 218 de la ley procesal , y al ver el cortísimo DVD de de la vista, se ha quebrantado el contenido de tal artículo ya que resulta incomprensible que de 53 páginas de demanda con 13 Fundamentos de Derecho, más 76 de contestación a la demanda, la sentencia dedique

Sentencia Civil Nº 699/2013, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 259/2012, 30-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 699/2013

PRIMERO.-Con la demanda inicial la mercantil actora, JANUS 27 S.L., ejercita una acción de nulidad contractual por la que solicitan se declare la nulidad del 'Contrato Clip Bankinter 07. 7.3' suscrito con la entidad demandada, BANKINTER S.A. en fecha 5 de junio de 2007 sobre un nominal de 100.000€ y por una duración de tres años, por no haber emitido la actora un consentimiento válido, prestado por error, al haber facilitado la entidad bancaria una deficiente información, con infracci

Sentencia Civil Nº 121/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 35/2013, 13-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERO SUÁREZ, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 121/2014

Se aceptan los fundamentos de derecho y fallo de la Sentencia recurrida. PRIMERO.-Se promovió demanda por D. Benedicto y Dña. Crescencia solicitando la declaración de nulidad del contrato CLIP HIPOTECARIO OPTIMO 608 10/09, suscrito con fecha 7 de octubre de 2.008, con fecha de inicio 1 de octubre de 2.009, y la consiguiente condena a la demandada de reintegrar a los actores determinadas cantidades. Se alegaba como causa de la nulidad la concurrencia de un vicio de consentimie

Sentencia Civil Nº 118/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 212/2013, 12-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 118/2014

PRIMERO.-Apela la demandante Suministradora de Ascensores, S.A. la sentencia de primera instancia, con fundamento en el artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , que permite denunciar en la apelación la infracción de normas o garantías procesales en la primera instancia, alegando la falta

Sentencia Civil Nº 83/2014, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 288/2013, 26-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZALEZ CLAVIJO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 83/2014

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 103/2014, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 770/2012, 12-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 103/2014

PRIMERO.-Suscribió la actora con la entidad demandada Banco Santander S.A. un contrato de permuta financiera de tipos de interés, lo que comúnmente se denomina swap. Es de fecha 15/12/2006, con entrada en vigor el 28 de febrero siguiente y vencimiento el 28/2/2012, con capital de 138.434 euros. Se estableció tipo fijo del 3'91%, cap o barrera de 4'51% y diferencial del 0'6%. La primera liquidación dio un resultado negativo para la cliente de 64'57 euros, luego dos positivas de 842'13

Sentencia Civil Nº 93/2014, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 399/2013, 17-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 93/2014

PRIMERO.- El Procurador D. Santiago Chipirras Sánchez, en representación del Banco Santander, S.A., interpuso demanda contra 'Ansepa, S.L., en reclamación de la cantidad de 69.032,76 €, derivada de un contrato de permuta financiera. El Procurador D. Jesús Moreno Ayllón, en representación de 'Ansepa, S.L.', interesó que 'se desestimen íntegramente las pretensiones formuladas por la actora, declarando no haber lugar al pago de la cantidad reclamada de 69.032,76 €, con base al er

Sentencia Civil Nº 426/2013, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 26/2013, 17-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 426/2013

PRIMERO.Interpone la representación procesal de JULIA & MALLOL, S.L. el presente recurso de apelación contra la sentencia que desestima íntegramente la demanda formulada por la misma y mediante la que solicitaba la declaración de nulidad radical del contrato de permuta financiera del tipo de interés (SWAP) y restitución recíproca de las prestaciones recibidas, con condena de la adversa a la devolución de 43.712,03 euros, alegando error en la valoración de la prueba y en la aplicación

Sentencia Civil Nº 124/2014, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 848/2012, 05-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 124/2014

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera y segunda instancia. La sociedad Novenc 06 SL promovió en abril de 2011 una acción tendente a la anulación del contrato de permuta financiera suscrito por ella tres años antes con Banco de Sabadell, invocando como razón invalidante el error en la formación de su consentimiento contractual inducido en gran medida por la vulneración por el banco del marco regulador de la contratación de esa clase de operaciones financieras. L