Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia Civil Nº 124/2014, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 727/2012, 20-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: REGADERA SAENZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 124/2014

PRIMERO.-Por parte de la representación de BANCO MARE NOSTRUM, S.A. (antes CAIXA DEL PENEDÉS) se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 5 de julio de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Badalona en Juicio Ordinario 120/2012. La mencionada resolución estimó la demanda presentada por DISTRIBUIDORA DE PINTURAS DOS6DOS, S. en reclamación de que se declarar la nulidad del contrato de permuta financiera que las partes suscribieron el día 15 d

Sentencia Civil Nº 197/2014, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 955/2012, 10-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 197/2014

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera y segunda instancia. La compañía mercantil Igsumont SL promovió en junio de 2011 una acción tendente a la anulación de sucesivos contratos de permuta financiera de tipos de interés concertados en octubre de 2006 -posteriormente sustituido- y julio de 2007 con Banco Santander Central Hispano (actualmente, Banco Santander) invocando como razón invalidante el error en la formación de su consentimiento contractual. La entidad d

Sentencia Civil Nº 140/2014, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 138/2013, 24-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 140/2014

PRIMERO .- Se interpuso por la parte actora demanda de nulidad del contrato de cobertura de tipo de interés suscrito con la demandada por falta de información y vicio en el consentimiento. Y para la resolución del recurso ha de partirse de los hechos declarados probados en la sentencia -no impugnados en la apelación-, a los que se añadirán aquellos otros que estimamos de interés y que no son controvertidos o que resultan de la prueba practicada: 1º) El demandante suscr

Sentencia Civil Nº 37/2013, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 423/2012, 04-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 37/2013

PRIMERO.-La representación de Banco Santander apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocandose la misma, se desestime la demanda interpuesta, argumentando en defensa de sus pretensiones, en sintesis, que la sentencia apelada debe ser revocada por: 1.- Infracción de los artículos 1.265 y <rel id="7499513_119412" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia Civil Nº 299/2012, AP - Alava, Sec. 1, Rec 138/2012, 31-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VIÑEZ ARGUESO, SILVIA

Nº de sentencia: 299/2012

No se aceptan los correlativos de la resolución impugnada únicamente en cuanto contradigan los siguientes, y: PRIMERO.-El 26 de Junio de 2006 la mercantil concursada y el banco acreedor firmaron un contrato marco de operaciones financieras; el 13 de Marzo de 2008 suscribieron un contrato de permuta financiera de tipos de interés swap flotante bonificado; y, el 19 de Mayo de 2008 formalizaron otro contrato del mismo tipo. Por Auto de 14 de Enero de 2010 fue declarado el concurso

Sentencia Civil Nº 372/2012, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 55/2012, 05-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 372/2012

PRIMERO.-Insta la representación de BBVA la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se desestime la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del Recurso exponía tras hacer un síntesis del procedimiento los siguientes motivos: Primero infracción de los actos propios así el contrato se perfeccionó y entró en vigor en Mayo de 2008 y la demandante no lo ha repudiado hasta que se ha enfrentando en 2010 debid

Sentencia Civil Nº 478/2013, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 237/2013, 30-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 478/2013

PRIMERO.-La representación de la entidad actora PERURI insta la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se estime la demanda en su día formulada. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en denunciarar y desde el contexto que concurría en la citada entidad, que la sentencia recurrida no da debida respuestas al elemento clave cual es la información que se dio a la hora de determinar los contratos SWAP que nos ocupan. As

Sentencia Civil Nº 126/2013, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 106/2013, 10-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 126/2013

PRIMERO.-La sentencia de primera instancia ha estimado la demanda interpuesta por el Sr. Florencio declarando la nulidad por error como vicio del consentimiento, con sus consecuencias inherentes a tal declaración, del contrato suscrito por el actor con BANCO POPULAR S.A. en fecha 29 de marzo de 2007. Y frente a este pronunciamiento se alza la representación de la entidad bancaria demandada en un alegato que lo es, en síntesis, impugnatorio de la valoración probatoria en la pr

Sentencia Civil Nº 310/2013, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 313/2013, 30-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 310/2013

PRIMERO.-La representación del Banco Santander S.A. se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocandose la misma, se desestime la demanda deducida de adverso, aduciendo como motivos de oposición a la resolución recurrida los siguientes: 1. Infracción de los artículos 1.265 y <rel id="7499513_119412" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia Civil Nº 452/2013, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 371/2013, 04-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 452/2013

PRIMERO.- En la primera de las alegaciones la parte apelante demandante en la instancia viene a invocar que la juez 'ad quo' ha realizado una errónea valoración de la prueba testifical practicada en el acto de juicio, además de la documental aportada, realizando una interpretación legal de la legislación y doctrina jurisprudencial contraria a derecho, no ha atendido a la buena fe contractual que debe regir en todo negocio jurídico privado conforme dispone el art. 7 <rel id="7499513"