Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2400/2011, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 240/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de la entidad Banco Popular Español, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 20 de Junio de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián , aclarada por auto de fecha 5 de Julio de 2.011, en solicitud de que, con estimación del presente recurso, se revoque la estimación íntegra contenida en el Fallo de la referida Sentencia y se dicte una

Sentencia Civil Nº 797/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 229/2012, 12-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 797/2012

PRIMERO.- La mercantil Gespe Kart S L formuló demanda contra Banco Santander SA, en la que solicita la declaración de nulidad del contrato de permuta financiera de interés, fechada el 22 de enero de 2008, que suscribió en su nombre su administrador, D. Jesús Manuel , con la entidad demandada, por vicio del consentimiento -error-. Como fundamento de la demanda se aduce que la demandante, que mantenía relaciones desde años antes con el Banco de Santander, a principios del año 2006 fue

Sentencia Civil Nº 283/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 735/2012, 28-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: MADARIA AZCOITIA, IÑIGO

Nº de sentencia: 283/2013

PRIMERO.- La actora, Exclusivas Landazuri, S.L., interpuso demanda frente a Banco Santander S.A. en la cual solicitó la declaración de nulidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés suscrito el 13 de mayo de 2008. Invocaba dolo, por parte de la demandada en la comercialización del producto e infracción de la normativa bancaria. La sentencia de instancia estima la demanda sobre la base de apreciar la concurrencia de error invalidante del consentimiento, al consi

Sentencia Civil Nº 22/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3433/2012, 31-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 22/2013

PRIMERO.- BANCO SANTANDER SA interpone recurso de apelaciòn contra la sentencia de fecha 27 de Junio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario número 1280/2011. Motivaciòn : 1.- Infracciòn de los artículos 1265 y <rel id="7499513_119412" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30521" tipo=

Sentencia Civil Nº 398/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 398/2012, 29-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 398/2012

PRIMERO.-La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra ella deducida, con imposición de costas a la parte actora. Y ello por entender que se ha dado una errónea valoración de la prueba practicada ya que no considera convenientemente, conforme a las reglas de la sana crítica, l

Sentencia Civil Nº 267/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2241/2012, 27-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 267/2012

PRIMERO.-La entidad bancaria apelante BANKINTER S.A., recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia con fecha 22 de marzo de 2012 , que estima la pretension formulada por la mercantil Centraur Equipos de Flejado S.L., y declara la nulidad de los contratos de gestión de riesgos financieros CLIP BANKINTER 11.2+2 y CLIP BANKINTER 07 3.3, concertados entre las partes litigantes el 25 de octubre de 2005, y el 23 de marzo de 2007, y condena al banco demandado a ab

Sentencia Civil Nº 200/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 844/2011, 21-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: OLASO AZPIROZ, IGNACIO

Nº de sentencia: 200/2012

PRIMERO.- El incidente promovido por el Banco de Santander, S.A. en su condición de acreedora de la mercantil Burdilan, S.A. en el expediente concursal de esta se promovió al amparo del artº 96-3 de la Ley Concursal y se refiere a la calificación del crédito realizado por la Administración Concursal que la impugnante ostenta y que esta considera erróneo; no se ha aportado al procedimiento doc

Sentencia Civil Nº 76/2014, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 76/2014, 15-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 76/2014

PRIMERO.- Pretensiones deducidas en la demanda. La demanda que inicia el presente proceso tiene por objeto: 1.-) una pretensión de declaración de nulidad, fundada en su carácter abusivo, de la estipulación tercera bis de la escritura de préstamo hipotecario de 24 de septiembre de 2007 concertado entre las partes con el siguiente tenor: ' El tipo de interés nominal anual vigente en cada período, que en ningún caso podrá exceder del nueve enteros con setenta y cinco ce

Sentencia Civil Nº 374/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 366/2013, 04-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 374/2013

PRIMERO.-PREMONTAJES Y MANUFACTURAS GASTEIZ SL (en adelante Premagas), es una empresa que se dedica desde el año 1.994 al sector del pequeño electrodoméstico. En fecha 4 de junio de 2.004 la mercantil suscribió con BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA (banco Santander) un Contrato Marco de Operaciones Financieras. A este siguieron otros siete contratos denominados SWAP, todos ellos suscritos por Nemesio en nombre de la empresa, socio de la mercantil, y responsable del departamento de c

Sentencia Civil Nº 176/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3156/2013, 31-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 176/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se establecen los siguientes motivos de impugnación: .- infracción del art 6-1-5º de la L.E.Civil al valorar erróneamente la capacidad para