Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Vela Torres, Pedro Jose
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Sancho Gargallo, Ignacio
Marin Castan, Francisco
Parra Lucan, Maria De Los Angeles
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Contrato de permuta financiera
Sentencia Civil Nº 196/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 609/2013, 16-05-2014
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia apelada nº 98/2013, de 13 de junio de 2013, del Juzgado de 1ª instancia nº 99 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 562/2012, que difieran de los siguientes:
PRIMERO.-En la demanda presentada por los hermanos D.
Luis Manuel y Dª
Nicolasa contra BANKIA, SA se ejercita una acción de nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de interés por error en el consentimiento e insuficiente información, p
Sentencia Civil Nº 144/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 90/2012, 26-09-2013
PRIMERO.-La representación procesal de la actora Neumáticos Pacheco S.L- con fecha dos de mayo de 2003 suscribió con Banesto un contrato de crédito de cuenta corriente con un límite de 180.000 euros, prorrogado y vigente hasta abril de 2008, fecha en la que la entidad bancaria no lo renovó.
La actora, a través de su administrador, para estar a cubierto de los tipos de interés, contrató en mayo de 2004, con la citada entidad bancaria un producto financiero que denominaban un se
Sentencia Civil Nº 171/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2047/2013, 03-06-2013
No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.-Por parte de Dª.
Vanesa se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 1 de Septiembre de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Irún , en solicitud de que, revocando la ahora recurrida, se estimen las alegaciones formuladas en su escrito, conforme al Suplico de la demanda por ella interpuesta contra las entidades
Sentencia Civil Nº 105/2014, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 232/2013, 23-04-2014
PRIMERO.-
Objeto del proceso.-
Respecto a la pretensión deducida en el presente proceso se ejercita por la parte actora, don
Jenaro , una acción de nulidad contractual por la existencia de un claro desequilibrio entra las prestaciones, y subsidiariamente de anulabilidad por vicio del consentimiento prestado por error, del Contrato de Cobertura financiera denominado EURIBOR PLAN PREVER (EQUITY SWAP), firmado por la actora con la entidad BANCO COPERATIVO ESPAÑOL SA, en fecha 16
Sentencia Civil Nº 106/2014, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 408/2013, 03-04-2014
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado, desestimatoria de demanda sobre nulidad de contrato financiero, interpone el presente recurso de apelación la mercantil actora solicitando su revocación y sustitución por otra resolución que declare la nulidad del contrato y del anexo por error en el consentimiento y la condena a la entidad bancaria demandada conforme a los términos de su demanda, con expresa condena en costas.
Sentencia Civil Nº 132/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2072/2013, 26-04-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación de Banco Santander se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 4 de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso invoca
Infr
Sentencia Civil Nº 308/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2308/2012, 23-10-2012
PRIMERO.- La apelante, BANKINTER, S.A. (en lo sucesivo BANKINTER), recurre en esa alzada la sentencia dictada por el Juzgado de instancia que estima íntegramente la demanda interpuesta contra ella por la mercantil IRAIN DISTRIBUCIONES, S.L. (en lo sucesivo IRAIN) y declara la de nulidad del contrato denominado Clip Bankinter con fecha de inicio del producto el 20/2/2007 y del contrato de renovación denominado Clip Actualizado Bankinter suscrito el 22/2/2008 por haber concurrido vicios
Sentencia Civil Nº 586/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 95/2012, 25-07-2012
PRIMERO.-La Sentencia de instancia decreta la nulidad del contrato de permuta financiera Swap flotante bonificado, suscrito entre la demandante y la entidad demandada Banco de Santander SA, al apreciar la existencia de error en el consentimiento de la parte actora, por no haber sido correctamente informada de las características del producto que contrataba, no siendo consciente de la operación que realizaba, ni de los riesgos que conllevaba.
Frente a esa resolución se alza la
Sentencia Civil Nº 252/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2197/2012, 10-09-2012
Se aceptan en su integridad los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación de Banco Popular Español (Banco Vasconia) se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 24 de febrero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de esta capital , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen en su totalidad los pedimentos consignados en la dema
Sentencia Civil Nº 30/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3318/2012, 04-02-2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 266/2011, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Bergara, se dictó sentencia con fecha 13 marzo de 2012 , estimando la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Nerea Ariño Delgado en nombre y representación de la entidad Servitzu Elkartea Berralegin S.L.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña Josefa Llorente en nombre y representación del Banco S
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de permuta financiera
Sentencia Civil Nº 196/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 609/2013, 16-05-2014
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la
sentencia apelada nº 98/2013, de 13 de junio de 2013, del Juzgado de 1ª instancia nº 99 de Madrid , dictada en el procedimiento ordinario nº 562/2012, que difieran de los siguientes:
PRIMERO.-En la demanda presentada por los hermanos D.
Luis Manuel y Dª
Nicolasa contra BANKIA, SA se ejercita una acción de nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de interés por error en el consentimiento e insuficiente información, p
Sentencia Civil Nº 144/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 90/2012, 26-09-2013
PRIMERO.-La representación procesal de la actora Neumáticos Pacheco S.L- con fecha dos de mayo de 2003 suscribió con Banesto un contrato de crédito de cuenta corriente con un límite de 180.000 euros, prorrogado y vigente hasta abril de 2008, fecha en la que la entidad bancaria no lo renovó.
La actora, a través de su administrador, para estar a cubierto de los tipos de interés, contrató en mayo de 2004, con la citada entidad bancaria un producto financiero que denominaban un se
Sentencia Civil Nº 171/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2047/2013, 03-06-2013
No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.-Por parte de Dª.
Vanesa se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 1 de Septiembre de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Irún , en solicitud de que, revocando la ahora recurrida, se estimen las alegaciones formuladas en su escrito, conforme al Suplico de la demanda por ella interpuesta contra las entidades
Sentencia Civil Nº 105/2014, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 232/2013, 23-04-2014
PRIMERO.-
Objeto del proceso.-
Respecto a la pretensión deducida en el presente proceso se ejercita por la parte actora, don
Jenaro , una acción de nulidad contractual por la existencia de un claro desequilibrio entra las prestaciones, y subsidiariamente de anulabilidad por vicio del consentimiento prestado por error, del Contrato de Cobertura financiera denominado EURIBOR PLAN PREVER (EQUITY SWAP), firmado por la actora con la entidad BANCO COPERATIVO ESPAÑOL SA, en fecha 16
Sentencia Civil Nº 106/2014, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 408/2013, 03-04-2014
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado, desestimatoria de demanda sobre nulidad de contrato financiero, interpone el presente recurso de apelación la mercantil actora solicitando su revocación y sustitución por otra resolución que declare la nulidad del contrato y del anexo por error en el consentimiento y la condena a la entidad bancaria demandada conforme a los términos de su demanda, con expresa condena en costas.
Sentencia Civil Nº 132/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2072/2013, 26-04-2013
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación de Banco Santander se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 4 de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso invoca
Infr
Sentencia Civil Nº 308/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2308/2012, 23-10-2012
PRIMERO.- La apelante, BANKINTER, S.A. (en lo sucesivo BANKINTER), recurre en esa alzada la sentencia dictada por el Juzgado de instancia que estima íntegramente la demanda interpuesta contra ella por la mercantil IRAIN DISTRIBUCIONES, S.L. (en lo sucesivo IRAIN) y declara la de nulidad del contrato denominado Clip Bankinter con fecha de inicio del producto el 20/2/2007 y del contrato de renovación denominado Clip Actualizado Bankinter suscrito el 22/2/2008 por haber concurrido vicios
Sentencia Civil Nº 586/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 95/2012, 25-07-2012
PRIMERO.-La Sentencia de instancia decreta la nulidad del contrato de permuta financiera Swap flotante bonificado, suscrito entre la demandante y la entidad demandada Banco de Santander SA, al apreciar la existencia de error en el consentimiento de la parte actora, por no haber sido correctamente informada de las características del producto que contrataba, no siendo consciente de la operación que realizaba, ni de los riesgos que conllevaba.
Frente a esa resolución se alza la
Sentencia Civil Nº 252/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2197/2012, 10-09-2012
Se aceptan en su integridad los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación de Banco Popular Español (Banco Vasconia) se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 24 de febrero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de esta capital , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen en su totalidad los pedimentos consignados en la dema
Sentencia Civil Nº 30/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3318/2012, 04-02-2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 266/2011, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Bergara, se dictó sentencia con fecha 13 marzo de 2012 , estimando la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Nerea Ariño Delgado en nombre y representación de la entidad Servitzu Elkartea Berralegin S.L.
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña Josefa Llorente en nombre y representación del Banco S