Jurisprudencia sobre Contrato de arrendamiento financiero.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendamiento financiero
Clausula contractual abusiva
Cláusula abusiva
Contrato de arrendamiento financiero
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Quintana Aranda, Javier
Enrech Larrea, Eduardo Maria
Juan Antonio Lozano Lopez
Martinez Aroca, Juan Ignacio
Salvador Calero Garcia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Tribunal
Búsqueda: Voces
Contrato de arrendamiento financiero
Sentencia CIVIL Nº 117/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 973/2019, 28-02-2020
PRIMERO.- La representación de BANKINTER SA, interpone demanda de desahucio por falta de pago de un contrato de arrendamiento financiero inmobiliario contra la entidad REPRO LINE SA y reclamación de cuotas adeudadas, con base en el contrato suscrito en fecha 18 de junio de 2007, sobre la finca sita en la calle Valportillo Primera nº 5 sito en el polígono industrial de Alcobendas y las plazas BR38 y BR42 del Edificio Bestalia sito en dicha finca. Las fincas fueron adquiridas por la actora par
Sentencia CIVIL Nº 353/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 944/2016, 20-06-2018
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento judicial que declara resuelto el contrato de arrendamiento financiero celebrado entre las partes, la devolución del vehículo financiado y le condena al pago de la cantidad de 35,183,05 euros e interés, se alza la representación procesal de la mercantil TRANSCEHOR S.L., reproduciendo la argumentación sostenida en la instancia en orden a la infracción de lo dispuesto en los artículos <rel id="436271_25692" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30217"
Sentencia CIVIL Nº 465/2019, AP - Leon, Sec. 1, Rec 93/2019, 18-10-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 210/2017, 13-01-2020
Comparecencia art. 22.2
Sentencia CIVIL Nº 610/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 664/2018, 28-12-2018
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución en lo que no se opongan a los que a continuación se reseñarán.PRIMERO.- Antecedentes del recurso La parte actora, presentó demanda reclamando a la demandada el abono de la cantidad que han tenido que satisfacer por cancelación anticipada del contrato de arrendamiento financiero que tenían concertado con BBVA Finanzia y que tenía por objeto cinco cabezas tractoras, marca Renault Magnun 480.18t DXI, según
Sentencia CIVIL Nº 481/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 449/2018, 09-07-2019
PRIMERO.-Se ejercitaba en la demanda una acción de resolución por incumplimiento del contrato de arrendamiento financiero por parte de actor D. Santiago frente a Banco Popular Español SA y FURGOSUR, en rebeldía procesal hasta el tramite de Audiencia previa.La sentencia de instancia estima el incumplimiento por parte de los demandados, de la obligación de entrega del vehículo financiado y los condena al pago de las cantidades indicadas en el fallo de la resolución , frente a la
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1226/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 945/2019, 02-07-2020
PRIMERO.- Acto recurrido El objeto del presente recurso lo constituye la resolución del Tribunal económico administrativo regional de la Comunidad Valenciana de fecha 29-3-2019 desestimatoria de la reclamación económico administrativa formulada nº NUM000 frente al acuerdo de liquidación del IRPF ejercicio de 2014 por importe de 17.211,47 euros en concepto de gastos de amortización no admitidos dictado por la Administración de Guillem de Castro (Valencia).SEGUNDO: Fundamento d
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de arrendamiento financiero
Sentencia CIVIL Nº 117/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 973/2019, 28-02-2020
PRIMERO.- La representación de BANKINTER SA, interpone demanda de desahucio por falta de pago de un contrato de arrendamiento financiero inmobiliario contra la entidad REPRO LINE SA y reclamación de cuotas adeudadas, con base en el contrato suscrito en fecha 18 de junio de 2007, sobre la finca sita en la calle Valportillo Primera nº 5 sito en el polígono industrial de Alcobendas y las plazas BR38 y BR42 del Edificio Bestalia sito en dicha finca. Las fincas fueron adquiridas por la actora par
Sentencia CIVIL Nº 353/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 944/2016, 20-06-2018
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento judicial que declara resuelto el contrato de arrendamiento financiero celebrado entre las partes, la devolución del vehículo financiado y le condena al pago de la cantidad de 35,183,05 euros e interés, se alza la representación procesal de la mercantil TRANSCEHOR S.L., reproduciendo la argumentación sostenida en la instancia en orden a la infracción de lo dispuesto en los artículos <rel id="436271_25692" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30217"
Sentencia CIVIL Nº 465/2019, AP - Leon, Sec. 1, Rec 93/2019, 18-10-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 210/2017, 13-01-2020
Comparecencia art. 22.2
Sentencia CIVIL Nº 610/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 664/2018, 28-12-2018
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución en lo que no se opongan a los que a continuación se reseñarán.PRIMERO.- Antecedentes del recurso La parte actora, presentó demanda reclamando a la demandada el abono de la cantidad que han tenido que satisfacer por cancelación anticipada del contrato de arrendamiento financiero que tenían concertado con BBVA Finanzia y que tenía por objeto cinco cabezas tractoras, marca Renault Magnun 480.18t DXI, según
Sentencia CIVIL Nº 481/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 449/2018, 09-07-2019
PRIMERO.-Se ejercitaba en la demanda una acción de resolución por incumplimiento del contrato de arrendamiento financiero por parte de actor D. Santiago frente a Banco Popular Español SA y FURGOSUR, en rebeldía procesal hasta el tramite de Audiencia previa.La sentencia de instancia estima el incumplimiento por parte de los demandados, de la obligación de entrega del vehículo financiado y los condena al pago de las cantidades indicadas en el fallo de la resolución , frente a la
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1226/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 945/2019, 02-07-2020
PRIMERO.- Acto recurrido El objeto del presente recurso lo constituye la resolución del Tribunal económico administrativo regional de la Comunidad Valenciana de fecha 29-3-2019 desestimatoria de la reclamación económico administrativa formulada nº NUM000 frente al acuerdo de liquidación del IRPF ejercicio de 2014 por importe de 17.211,47 euros en concepto de gastos de amortización no admitidos dictado por la Administración de Guillem de Castro (Valencia).SEGUNDO: Fundamento d