Jurisprudencia sobre Contrato de arrendamiento financiero.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendamiento financiero
Clausula contractual abusiva
Cláusula abusiva
Contrato de arrendamiento financiero
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Quintana Aranda, Javier
Enrech Larrea, Eduardo Maria
Juan Antonio Lozano Lopez
Martinez Aroca, Juan Ignacio
Salvador Calero Garcia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Tribunal
Búsqueda: Voces
Contrato de arrendamiento financiero
Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 172/2012, 20-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 8575/2011, 16-03-2012
PRIMERO
: Es objeto de apelación la sentencia que estimó parcialmente la acción resolutoria de un contrato de leasing, parcialidad derivada del rechazo de ciertos conceptos indemnizatorios reclamados, que son los que motivan el recurso interpuesto por la parte actora. La sentencia concedió la resolución del contrato de arrendamiento financiero por impago de cuotas, con condena a pago de las vencidas y pendientes, así como, en concepto de indemnización, al pago de un 10%
Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 948/2011, 12-04-2012
PRIMERO.- En autos de incidente concursal se dicto sentencia por el Juzgado de lo Mercantil por la que se desestimaba la demanda que, en ejercicio de la acción de resolución de contrato por incumplimiento, formuló la representación procesal de la entidad MADRID LEASING EFC SA contra
María Virtudes , declarada en concurso (Concurso Abreviado 1347/2009).
Interpone recurso de apelación contra dicha resolución la parte actora, alegando ser de aplicación al caso lo dispuesto en los
artí
Sentencia Civil Nº 555/2010, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 723/2009, 04-11-2010
PRIMERO.- Son hechos no discutidos que la sociedad demandante concertó en fecha 4 de agosto de 2005 un contrato de leasing para la adquisición de un vehículo Kia Sorrento que se puso a nombre y disposición del demandado. Tampoco se discute que el demandante viene pagando las cuotas del leasing, que terminarán de pagarse en julio de 2.012. Tampoco se cuestionó ni en contestación de la demanda ni en audiencia previa la autenticidad del documento nº 1 de la demanda, suscrito por el demandado con
Sentencia Civil Nº 24/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 659/2010, 13-01-2011
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 59/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 507/2010, 03-03-2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 426/2008, 10-10-2011
Inadmisión del rec. de casación para la unificación de doctrina al no concurrir la preceptiva identidad de hechos, fundamentos y pretensiones entre la Sentencia impugnada y las de contraste. CUANTIA: 58.794,06 â?¬
Sentencia Civil Nº 139/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 189/2012, 13-06-2012
PRIMERO. - Interesa en primer lugar la parte apelante la nulidad de las actuaciones, por haber mediado defectuoso emplazamiento, dado que para todos los demandados ahora recurrentes, se realizó a través de su representante procesal en el previo proceso monitorio, en vez de en su domicilio, conforme prevé el
artículo 155 LEC . El
Sentencia Civil Nº 552/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 370/2011, 27-07-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de lo Mercantil, que estima la impugnación formulada por Comercial ElÉctrica Serna SL de la calificación de los créditoS que detentan diversas entidades frente a la concursada por importe total de 5.757,46 euros, derivado de contratos de leasing suscritos por esta con varias entidades de crédito y califica tales créditos como ordinarios sin privilegio, se alza el Banco de Santander, titular de un crédito por im
Sentencia Civil Nº 548/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 361/2012, 17-10-2012
Primero.- Relato de hechos.
Las entidades NATIXIS LEASE S.A. y GRÚAS INDUSTRIALES SALAMANCA S.L. celebraron con fecha de 14 de noviembre de de 2008, contrato de arrendamiento financiero núm. 2.812 cuyo objeto fue la "Grúa Grove Modelo GMK4075", número de serie 40759204 y número de chasis W090754903WG12204; contrato éste que constituía una novación del otorgado entre las mismas partes con fecha de 8 de octubre de 2003 sobre el mismo bien, pactándose así un nuevo plazo de du
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de arrendamiento financiero
Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 172/2012, 20-12-2012
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 8575/2011, 16-03-2012
PRIMERO
: Es objeto de apelación la sentencia que estimó parcialmente la acción resolutoria de un contrato de leasing, parcialidad derivada del rechazo de ciertos conceptos indemnizatorios reclamados, que son los que motivan el recurso interpuesto por la parte actora. La sentencia concedió la resolución del contrato de arrendamiento financiero por impago de cuotas, con condena a pago de las vencidas y pendientes, así como, en concepto de indemnización, al pago de un 10%
Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 948/2011, 12-04-2012
PRIMERO.- En autos de incidente concursal se dicto sentencia por el Juzgado de lo Mercantil por la que se desestimaba la demanda que, en ejercicio de la acción de resolución de contrato por incumplimiento, formuló la representación procesal de la entidad MADRID LEASING EFC SA contra
María Virtudes , declarada en concurso (Concurso Abreviado 1347/2009).
Interpone recurso de apelación contra dicha resolución la parte actora, alegando ser de aplicación al caso lo dispuesto en los
artí
Sentencia Civil Nº 555/2010, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 723/2009, 04-11-2010
PRIMERO.- Son hechos no discutidos que la sociedad demandante concertó en fecha 4 de agosto de 2005 un contrato de leasing para la adquisición de un vehículo Kia Sorrento que se puso a nombre y disposición del demandado. Tampoco se discute que el demandante viene pagando las cuotas del leasing, que terminarán de pagarse en julio de 2.012. Tampoco se cuestionó ni en contestación de la demanda ni en audiencia previa la autenticidad del documento nº 1 de la demanda, suscrito por el demandado con
Sentencia Civil Nº 24/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 659/2010, 13-01-2011
RESOLUCION CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 59/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 507/2010, 03-03-2011
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 426/2008, 10-10-2011
Inadmisión del rec. de casación para la unificación de doctrina al no concurrir la preceptiva identidad de hechos, fundamentos y pretensiones entre la Sentencia impugnada y las de contraste. CUANTIA: 58.794,06 â?¬
Sentencia Civil Nº 139/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 189/2012, 13-06-2012
PRIMERO. - Interesa en primer lugar la parte apelante la nulidad de las actuaciones, por haber mediado defectuoso emplazamiento, dado que para todos los demandados ahora recurrentes, se realizó a través de su representante procesal en el previo proceso monitorio, en vez de en su domicilio, conforme prevé el
artículo 155 LEC . El
Sentencia Civil Nº 552/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 370/2011, 27-07-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de lo Mercantil, que estima la impugnación formulada por Comercial ElÉctrica Serna SL de la calificación de los créditoS que detentan diversas entidades frente a la concursada por importe total de 5.757,46 euros, derivado de contratos de leasing suscritos por esta con varias entidades de crédito y califica tales créditos como ordinarios sin privilegio, se alza el Banco de Santander, titular de un crédito por im
Sentencia Civil Nº 548/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 361/2012, 17-10-2012
Primero.- Relato de hechos.
Las entidades NATIXIS LEASE S.A. y GRÚAS INDUSTRIALES SALAMANCA S.L. celebraron con fecha de 14 de noviembre de de 2008, contrato de arrendamiento financiero núm. 2.812 cuyo objeto fue la "Grúa Grove Modelo GMK4075", número de serie 40759204 y número de chasis W090754903WG12204; contrato éste que constituía una novación del otorgado entre las mismas partes con fecha de 8 de octubre de 2003 sobre el mismo bien, pactándose así un nuevo plazo de du