Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Andres Cuenca, Rosa Maria
Garcia Garcia, Jesus
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Roca De Togores, Luis Seller
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 188/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 59/2016, 27-04-2016
PRIMERO.-La representación procesal de Penélope ,formuló demanda de juicio verbal contra Bankia SA instando una acción de nulidad por vicio del consentimiento del contrato de suscripción de valores mobiliarios precedido de oferta pública, y subsidiariamente acción de anulabilidad y subsidiariamente a ésta de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Sustenta su pretensión en que en fecha 19-7-2011, ante la recomendación de los empleados de Bankia de la
Sentencia CIVIL Nº 319/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 197/2016, 28-10-2016
PRIMERO.-PlanteamientoPor lo que ahora interesa, solicitó D. Ildefonso en la demanda origen de las presentes actuaciones la anulación por vicio en el consentimiento (error) de la operación de compra de un total de 1.066 acciones de Bankia SA formalizada en fecha 12 de julio de 2011 con ocasión de la Oferta Pública de Suscripción y Admisión de Negociación de Acciones decidida por la entidad el anterior mes de junio.Como fundamento de dicha acción, alegaba sus
Sentencia CIVIL Nº 141/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 942/2016, 07-04-2017
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.-Frente a la Sentencia que declara prescrita la acción ejercitada por D. Pablo contra BANKIA S.A., instando la indemnización por daños y perjuicios sufridos por el incumplimiento de sus obligaciones en la comercialización de acciones adquiridas por cont
Sentencia Civil Nº 463/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 682/2016, 28-11-2016
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la infracción de normas y garantías procesales. Manifestando su disconformidad con el Fundamento II de la Sentencia, puesto que los contratos y la información se firmaron y suministraron en fecha de 6 de Septiembre de 2007 , significando esto que es anterior a la aprobación de tríptico que informa de los
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 188/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 59/2016, 27-04-2016
PRIMERO.-La representación procesal de Penélope ,formuló demanda de juicio verbal contra Bankia SA instando una acción de nulidad por vicio del consentimiento del contrato de suscripción de valores mobiliarios precedido de oferta pública, y subsidiariamente acción de anulabilidad y subsidiariamente a ésta de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Sustenta su pretensión en que en fecha 19-7-2011, ante la recomendación de los empleados de Bankia de la
Sentencia CIVIL Nº 319/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 197/2016, 28-10-2016
PRIMERO.-PlanteamientoPor lo que ahora interesa, solicitó D. Ildefonso en la demanda origen de las presentes actuaciones la anulación por vicio en el consentimiento (error) de la operación de compra de un total de 1.066 acciones de Bankia SA formalizada en fecha 12 de julio de 2011 con ocasión de la Oferta Pública de Suscripción y Admisión de Negociación de Acciones decidida por la entidad el anterior mes de junio.Como fundamento de dicha acción, alegaba sus
Sentencia CIVIL Nº 141/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 942/2016, 07-04-2017
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.-Frente a la Sentencia que declara prescrita la acción ejercitada por D. Pablo contra BANKIA S.A., instando la indemnización por daños y perjuicios sufridos por el incumplimiento de sus obligaciones en la comercialización de acciones adquiridas por cont
Sentencia Civil Nº 463/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 682/2016, 28-11-2016
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la infracción de normas y garantías procesales. Manifestando su disconformidad con el Fundamento II de la Sentencia, puesto que los contratos y la información se firmaron y suministraron en fecha de 6 de Septiembre de 2007 , significando esto que es anterior a la aprobación de tríptico que informa de los