Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia Civil Nº 151/2016, JPI Zaragoza, Sec. 8, Rec 1134/2015, 14-07-2016

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Zaragoza


Ponente: REAL, MARÍA TERESA CLEMENTE


Nº de sentencia: 151/2016




Sentencia CIVIL Nº 166/2016, JPI Santander, Sec. 3, Rec 663/2014, 14-07-2017

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Santander


Ponente: AJA LAVIN, EVA MARIA


Nº de sentencia: 166/2016




Sentencia CIVIL Nº 188/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 59/2016, 27-04-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA


Nº de sentencia: 188/2016



PRIMERO.-La representación procesal de Penélope ,formuló demanda de juicio verbal contra Bankia SA instando una acción de nulidad por vicio del consentimiento del contrato de suscripción de valores mobiliarios precedido de oferta pública, y subsidiariamente acción de anulabilidad y subsidiariamente a ésta de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Sustenta su pretensión en que en fecha 19-7-2011, ante la recomendación de los empleados de Bankia de la
Sentencia CIVIL Nº 319/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 197/2016, 28-10-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION


Nº de sentencia: 319/2016



PRIMERO.-PlanteamientoPor lo que ahora interesa, solicitó D. Ildefonso en la demanda origen de las presentes actuaciones la anulación por vicio en el consentimiento (error) de la operación de compra de un total de 1.066 acciones de Bankia SA formalizada en fecha 12 de julio de 2011 con ocasión de la Oferta Pública de Suscripción y Admisión de Negociación de Acciones decidida por la entidad el anterior mes de junio.Como fundamento de dicha acción, alegaba sus
Sentencia CIVIL Nº 76/2017, JPI Madrid, Sec. 91, Rec 1350/2015, 20-02-2017

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid


Ponente: CORRAL CORRAL, EDUARDO


Nº de sentencia: 76/2017




Sentencia Civil Nº 226/2015, JPI Madrid, Sec. 54, Rec 663/2015, 28-09-2015

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid


Ponente: HERNANDEZ PRESAS, ARTURO


Nº de sentencia: 226/2015




Sentencia Civil Nº 67/2015, JPI Móstoles, Sec. 5, Rec 1339/2014, 07-05-2015

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Móstoles


Ponente: LOPEZ FRAGO, BEATRIZ


Nº de sentencia: 67/2015




Sentencia Civil Nº 53/2016, JPI Bilbao, Sec. 4, Rec 1293/2013, 07-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Bilbao


Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, MARIA COVADONGA


Nº de sentencia: 53/2016




Sentencia CIVIL Nº 141/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 942/2016, 07-04-2017

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 141/2017



PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.-Frente a la Sentencia que declara prescrita la acción ejercitada por D. Pablo contra BANKIA S.A., instando la indemnización por daños y perjuicios sufridos por el incumplimiento de sus obligaciones en la comercialización de acciones adquiridas por cont
Sentencia Civil Nº 463/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 682/2016, 28-11-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE


Nº de sentencia: 463/2016



PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la infracción de normas y garantías procesales. Manifestando su disconformidad con el Fundamento II de la Sentencia, puesto que los contratos y la información se firmaron y suministraron en fecha de 6 de Septiembre de 2007 , significando esto que es anterior a la aprobación de tríptico que informa de los

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia Civil Nº 151/2016, JPI Zaragoza, Sec. 8, Rec 1134/2015, 14-07-2016

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Zaragoza


Ponente: REAL, MARÍA TERESA CLEMENTE


Nº de sentencia: 151/2016




Sentencia CIVIL Nº 166/2016, JPI Santander, Sec. 3, Rec 663/2014, 14-07-2017

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Santander


Ponente: AJA LAVIN, EVA MARIA


Nº de sentencia: 166/2016




Sentencia CIVIL Nº 188/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 59/2016, 27-04-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA


Nº de sentencia: 188/2016



PRIMERO.-La representación procesal de Penélope ,formuló demanda de juicio verbal contra Bankia SA instando una acción de nulidad por vicio del consentimiento del contrato de suscripción de valores mobiliarios precedido de oferta pública, y subsidiariamente acción de anulabilidad y subsidiariamente a ésta de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Sustenta su pretensión en que en fecha 19-7-2011, ante la recomendación de los empleados de Bankia de la
Sentencia CIVIL Nº 319/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 197/2016, 28-10-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION


Nº de sentencia: 319/2016



PRIMERO.-PlanteamientoPor lo que ahora interesa, solicitó D. Ildefonso en la demanda origen de las presentes actuaciones la anulación por vicio en el consentimiento (error) de la operación de compra de un total de 1.066 acciones de Bankia SA formalizada en fecha 12 de julio de 2011 con ocasión de la Oferta Pública de Suscripción y Admisión de Negociación de Acciones decidida por la entidad el anterior mes de junio.Como fundamento de dicha acción, alegaba sus
Sentencia CIVIL Nº 76/2017, JPI Madrid, Sec. 91, Rec 1350/2015, 20-02-2017

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid


Ponente: CORRAL CORRAL, EDUARDO


Nº de sentencia: 76/2017




Sentencia Civil Nº 226/2015, JPI Madrid, Sec. 54, Rec 663/2015, 28-09-2015

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid


Ponente: HERNANDEZ PRESAS, ARTURO


Nº de sentencia: 226/2015




Sentencia Civil Nº 67/2015, JPI Móstoles, Sec. 5, Rec 1339/2014, 07-05-2015

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Móstoles


Ponente: LOPEZ FRAGO, BEATRIZ


Nº de sentencia: 67/2015




Sentencia Civil Nº 53/2016, JPI Bilbao, Sec. 4, Rec 1293/2013, 07-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Bilbao


Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, MARIA COVADONGA


Nº de sentencia: 53/2016




Sentencia CIVIL Nº 141/2017, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 942/2016, 07-04-2017

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA


Nº de sentencia: 141/2017



PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.-Frente a la Sentencia que declara prescrita la acción ejercitada por D. Pablo contra BANKIA S.A., instando la indemnización por daños y perjuicios sufridos por el incumplimiento de sus obligaciones en la comercialización de acciones adquiridas por cont
Sentencia Civil Nº 463/2016, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 682/2016, 28-11-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE


Nº de sentencia: 463/2016



PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la infracción de normas y garantías procesales. Manifestando su disconformidad con el Fundamento II de la Sentencia, puesto que los contratos y la información se firmaron y suministraron en fecha de 6 de Septiembre de 2007 , significando esto que es anterior a la aprobación de tríptico que informa de los

+5000 Resultados