Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia Civil Nº 236/2014, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 44/2014, 23-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 236/2014

PRIMERO.- Por la representación de la entidad CATALUNYA BANK SA se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Torrente de 5 de noviembre de 2013 por la que tras desestimar la caducidad alegada, se acogen parcialmente los pedimentos contenidos en la demanda presentada por VERDEVELENO SL, en los términos que resultan del antecedente primero de la presente resolución. La recurrente sostiene su discrepancia con el pronun

Sentencia Civil Nº 280/2014, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 161/2014, 07-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 280/2014

PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitó acción por la que interesaba se dicte Sentencia condenando a la parte demandada Inversis Banco S.A. Al pago de la cantidad de 17.203,20 euros mas los intereses que resulten de aplicación así como al pago de las costas del procedimiento. La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, con

Sentencia Civil AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 262/2013, 11-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

PRIMER.-Es va interposar demanda instant la nul litat absoluta i, subsidiàriament, l'anul labilitat de l'ordre de subscripció de participacions preferents Sèrie II de Bankinter Emisiones S.A., feta entre les parts el 6 d'octubre de 2006, per un valor total de 206.000 euros. S'al lega que l'actor volia invertir en un producte que garantís el capital i fos possible rescatar aquest en qualsevol moment i, en canvi, el banc demandat li va oferir la subscripció de participacions preferents

Sentencia Civil Nº 149/2014, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 102/2014, 07-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 149/2014

PRIMERO.- El presente recurso de apelación trae su causa del procedimiento de juicio ordinario iniciado en virtud de demanda presentada por D. Ildefonso frente al BARCLAYS BANK, S.A.U., en la que, con fundamento en los arts. 264 del CdeC, 1.124 y 1.101 del CC , 79.1 bis de la

Sentencia Civil Nº 292/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 225/2013, 06-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 292/2014

PRIMERO.-Se interpone demanda en la que el actor indica, en esencia, que en marzo de 2007 se le ofreció telefónicamente un bono de renta fija que garantizaba el principal invertido, y que a su vez invertía en una cesta de acciones de bancos de máxima solvencia. No obstante, continúa indicando la demandante, en ningún momento se le detallaron los términos y condiciones del producto, no haciéndose entrega de los términos y condiciones del bono adquirido con carácter previo a la

Sentencia Civil Nº 224/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 84/2013, 25-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 224/2014

PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia se ha alzado la representación procesal de 'BARCLAYS BANK, S.A.', que articula su recurso alegando: - Inexistencia de la esencialidad y de la inexcusabilidad precisas para decretarse la nulidad de la inversión. - La sentencia confiere al informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores aportado como documento nº 15 de un valor del que notoriamente carece. - Subsidiariamente, imposibilidad de apli

Sentencia Civil Nº 92/2012, JPI Alicante/Alacant, Sec. 9, Rec 594/2011, 23-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Alicante/Alacant

Ponente: LORITE CHICHARRO, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 92/2012

PRIMERO.-Ejercita la actora una acción de nulidad del contrato ' Valores Santander ' suscrito el 1.10.07 invocando la existencia de vicio en el consentimiento, al concurrir error por no haberle facilitado la entidad demandada, toda la información a la que estaba obligada a la hora de la contratación del producto. Sostiene que es, desde hace muchos años cliente del Banco Santander, limitándose a ceder su dinero a banco con carácter de depósito sin efectuado nunca, inversiones e

Sentencia Civil Nº 561/2013, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1058/2011, 19-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 561/2013

Primer. Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 361 i ss.) pels següents motius: 1er) Sosté la part actora recurrent al llarg del plet a) que fou Fibanc qui els va recomanar l'adquisició d'instruments financers complexos emesos per Lehman Brothers sota una relació de confiança existent; es tracta d'inversors minoristes sense coneixements financers específics, consumidors i usuaris de serveis d'inversió; b) que estem davant una venda assessorad

Sentencia Civil Nº 579/2013, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 154/2013, 10-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 579/2013

PRIMERO.-En el escrito rector de las actuaciones, se expresa que la parte actora,el 17 noviembre 2008, a través del portal Bróker de Bankinter en Internet, dio instrucciones a dicho Banco para comprar 40.000 derechos de la ampliación de capital de Banco Santander, orden que se ejecutó al día siguiente, ostentando en ese momento 70.000 derechos; que el 13 al 23 noviembre, dio diversas órdenes de compra y de venta de derechos, que no se efectuaron por no cumplirse las condiciones mínima

Sentencia Civil Nº 352/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 186/2013, 16-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 352/2013

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada PRIMERO.-La demandante Invertres Ferro Gestion S.L. (en adelante INVERTRES), se alza contra la sentencia de instancia que desestimo sus pretensiones de nulidad del contrato de gestión con Banif S.A. (en adelante BANIF), hoy absorbido por el Banco de Santander. Articula su tesis en nueve motivos, cuyo denominador común es el error sobre elementos de hecho o de derecho en la apreciación de los hechos y las prueb