Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Andres Cuenca, Rosa Maria
Garcia Garcia, Jesus
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Roca De Togores, Luis Seller
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 615/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 1134/2018, 30-09-2020
PRIMERO.- Antecedentes.1.1- La sentencia dictada en primera instancia desestimó la demanda por entender que respecto al producto financiero en cuestión, declarando la caducidad de la acción de anulabilidad y exponiendo que realmente había existido una adecuada información, sin incumplimiento alguno por parte de la entidad bancaria.2.1- La parte actora se erige en apelación invocando la relación de confianza existente entre el actor y la entidad bancaria, con
Sentencia CIVIL Nº 93/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 758/2019, 12-03-2020
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.-Se interpone recurso de apelación por la representación de D. Ignacio y Dª Sofía, contra la sentencia que estima la prescripción de la acción ejercitada, de reclamación de indemnización en la suma de 54.706,79€ a Banco Santander por incumplimiento d
Sentencia CIVIL Nº 175/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 391/2019, 22-06-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Don Justo y Doña Constanza, formularon demanda contra BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., en la que ejercitaron acción de nulidad de un contrato de suscripción de acciones, por vicio de consentimiento (error y dolo), que más tarde ampliaron, ejercitando con carácter subsidiario, una acción de indemnización de daños y perjuicios.Alegaron los actores, en síntesis, en su demanda, que
Sentencia CIVIL Nº 477/2020, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 375/2020, 21-09-2020
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 409/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 253/2020, 17-09-2020
No se aceptan los de la sentencia apelada en lo que se opongan a lo que a continuación se expone.PRIMERO.-Por D. Baldomero se interpuso demanda de juicio declarativo contra Banco Popular Español SA en solicitud de:A) Declararse, respecto a la compra de acciones de B. Popular efectuada el 20.6.2016 como la realizada el 29 de diciembre de 2016 (por importes de 36.773,75 y 9.128,49 euros respectivamente), la nulidad de los contratos de compra por vicio de consentimie
Sentencia CIVIL Nº 30/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 184/2018, 04-02-2020
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BANCO SANTANDER, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) Estimación indebida de la excepción de caducidad. Concurren diversos exentaos que habrían comportado que la acción de anulabilidad estuviera caducada al tiempo de interposición de la demanda. 2) El hipotético error de los actores vendría del suministro de abundante inversión, pues se le comunicaba anualmente la posibilidad de la opción voluntaria de
Auto CIVIL AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 784/2019, 28-07-2020
1. Objeto del litigio 1.1.En junio de 2016 Banco Popular Español S.A. llevó a cabo una ampliación de capital con oferta pública de suscripción.1.2. Los cónyuges don Marco Antonio y doña Rita , que tienen la condición de clientes minoristas, invirtieron 6.890 euros en la suscripción de 5.512 acciones de la emisión.1.3. En el último trimestre de 2016 Banco Popular Español S.A. llevó a cabo importantes ajustes de valor de sus activos, con un resultado de pérdidas del ejercicio de 3.
Sentencia CIVIL Nº 225/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 69/2020, 10-06-2020
PRIMERO.- En fecha 3 de junio de 2016, Doña Gonzalo suscribió acciones de Banco Popular por importe de 12.571€, adquiriendo los títulos directamente en la entidad bancaria, tras la ampliación de capital.En el folleto se señalaba la concurrencia de factores que originaban cierta incertidumbre, advirtiendo que se podrían producir pérdidas, que no obstante quedarían cubiertas por el aumento de capital y por la suspensión temporal del reparto del dividendo, puntualizando que la informaci
Sentencia CIVIL Nº 19/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 725/2019, 16-01-2020
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO.- La sentencia de instancia expone el objeto de la litis señalando que el actor D. Alejandro interpuso demanda de anulabilidad en la suscripción de acciones y derechos de suscripción de Banco Popular Español, SA contra la entidad Banco Popular Español, SA (hoy, Banco Santander, SA). Considera acreditados los siguientes hechos:a) En fecha 8-6-2016 el actor dio orden de com
Sentencia CIVIL Nº 433/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 703/2019, 17-12-2019
PRIMERO.- Que por la representación procesal de Doña Candida se interpuso demanda contra la mercantil BANCO POPULAR hoy sustituido procesal y materialmente por la entidad BANCO SANTANDER, cuya petición esencial era la declaración de nulidad, en realidad anular nulidad de diversas órdenes de compra de acciones entre el año 2008 y la última ampliación de acciones realizada por la entidad en el año 2016 con ocasión de la oferta pública que se realizó por la entidad financiera y de acuerdo con l
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 615/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 1134/2018, 30-09-2020
PRIMERO.- Antecedentes.1.1- La sentencia dictada en primera instancia desestimó la demanda por entender que respecto al producto financiero en cuestión, declarando la caducidad de la acción de anulabilidad y exponiendo que realmente había existido una adecuada información, sin incumplimiento alguno por parte de la entidad bancaria.2.1- La parte actora se erige en apelación invocando la relación de confianza existente entre el actor y la entidad bancaria, con
Sentencia CIVIL Nº 93/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 758/2019, 12-03-2020
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida, que hacemos nuestros y damos por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.-Se interpone recurso de apelación por la representación de D. Ignacio y Dª Sofía, contra la sentencia que estima la prescripción de la acción ejercitada, de reclamación de indemnización en la suma de 54.706,79€ a Banco Santander por incumplimiento d
Sentencia CIVIL Nº 175/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 391/2019, 22-06-2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Don Justo y Doña Constanza, formularon demanda contra BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., en la que ejercitaron acción de nulidad de un contrato de suscripción de acciones, por vicio de consentimiento (error y dolo), que más tarde ampliaron, ejercitando con carácter subsidiario, una acción de indemnización de daños y perjuicios.Alegaron los actores, en síntesis, en su demanda, que
Sentencia CIVIL Nº 477/2020, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 375/2020, 21-09-2020
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 409/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 253/2020, 17-09-2020
No se aceptan los de la sentencia apelada en lo que se opongan a lo que a continuación se expone.PRIMERO.-Por D. Baldomero se interpuso demanda de juicio declarativo contra Banco Popular Español SA en solicitud de:A) Declararse, respecto a la compra de acciones de B. Popular efectuada el 20.6.2016 como la realizada el 29 de diciembre de 2016 (por importes de 36.773,75 y 9.128,49 euros respectivamente), la nulidad de los contratos de compra por vicio de consentimie
Sentencia CIVIL Nº 30/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 184/2018, 04-02-2020
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BANCO SANTANDER, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) Estimación indebida de la excepción de caducidad. Concurren diversos exentaos que habrían comportado que la acción de anulabilidad estuviera caducada al tiempo de interposición de la demanda. 2) El hipotético error de los actores vendría del suministro de abundante inversión, pues se le comunicaba anualmente la posibilidad de la opción voluntaria de
Auto CIVIL AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 784/2019, 28-07-2020
1. Objeto del litigio 1.1.En junio de 2016 Banco Popular Español S.A. llevó a cabo una ampliación de capital con oferta pública de suscripción.1.2. Los cónyuges don Marco Antonio y doña Rita , que tienen la condición de clientes minoristas, invirtieron 6.890 euros en la suscripción de 5.512 acciones de la emisión.1.3. En el último trimestre de 2016 Banco Popular Español S.A. llevó a cabo importantes ajustes de valor de sus activos, con un resultado de pérdidas del ejercicio de 3.
Sentencia CIVIL Nº 225/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 69/2020, 10-06-2020
PRIMERO.- En fecha 3 de junio de 2016, Doña Gonzalo suscribió acciones de Banco Popular por importe de 12.571€, adquiriendo los títulos directamente en la entidad bancaria, tras la ampliación de capital.En el folleto se señalaba la concurrencia de factores que originaban cierta incertidumbre, advirtiendo que se podrían producir pérdidas, que no obstante quedarían cubiertas por el aumento de capital y por la suspensión temporal del reparto del dividendo, puntualizando que la informaci
Sentencia CIVIL Nº 19/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 725/2019, 16-01-2020
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO.- La sentencia de instancia expone el objeto de la litis señalando que el actor D. Alejandro interpuso demanda de anulabilidad en la suscripción de acciones y derechos de suscripción de Banco Popular Español, SA contra la entidad Banco Popular Español, SA (hoy, Banco Santander, SA). Considera acreditados los siguientes hechos:a) En fecha 8-6-2016 el actor dio orden de com
Sentencia CIVIL Nº 433/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 703/2019, 17-12-2019
PRIMERO.- Que por la representación procesal de Doña Candida se interpuso demanda contra la mercantil BANCO POPULAR hoy sustituido procesal y materialmente por la entidad BANCO SANTANDER, cuya petición esencial era la declaración de nulidad, en realidad anular nulidad de diversas órdenes de compra de acciones entre el año 2008 y la última ampliación de acciones realizada por la entidad en el año 2016 con ocasión de la oferta pública que se realizó por la entidad financiera y de acuerdo con l