Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia Civil Nº 136/2016, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 79/2016, 28-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 136/2016

PRIMERO.-Visto en grado de apelación, por el Magistrado de esta Sección Octava de la Audiencia Provincial de Valencia, citado actuando como Tribunal unipersonal en segunda instancia, los presentes autos civiles y que se inician con la presentación demanda de declaración de nulidad del contrato de adquisición de acciones de la Oferta Publica de Acciones de la entidad demandada Bankia por Dª. Araceli en consideración a la existencia de un vicio del consentimiento de los contratantes pa

Sentencia Civil Nº 37/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 688/2015, 25-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 37/2016

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.-De la alegada indebida acumulación de acciones. La sentencia de instancia desestimó la excepción formulada en primera instancia, razonando en su fundamento jurídico segundo que: 'No procede su estimación, conforme a lo establecido en el artículo 72 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Sentencia Civil Nº 79/2016, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 465/2015, 07-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARRANZA CANTERA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 79/2016

PRIMERO.-La representación de BANKIA formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 6/10/2015 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de BU 4GOS por la que se estimaron íntegramente las pretensiones actoras de nulidad de la compra de acciones. En síntesis, la parte apelante apela la sentencia por los siguientes MOTIVOS: 1. EXISTENCIA DE CUESTIÓN PREJUDICIAL PENAL. 2 ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA E INDEBIDA APLICACIÓN DE

Sentencia Civil Nº 76/2015, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 768/2015, 11-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA

Nº de sentencia: 76/2015

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en ésta. PRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL BANKIA S.A. en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver, en primer lugar, si procede desestimar la pretensión de nulidad de la Orden de suscripción de acciones Bankia por importe de 30.000 euros suscrita el día 8 de julio de 2011 por DOÑA Paulina Y D. Juan Pablo . Subsidi

Sentencia Civil Nº 119/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 110/2016, 29-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 119/2016

PRIMERO.- La representación procesal de D. Samuel interpuso demanda contra BANKIA, S.A. interesando se dictara sentencia a cuya virtud, y habida cuenta que tomó la decisión de adquirir acciones de la entidad demandada confiando en una situación de solvencia que después resultó no corresponderse con la realidad que le fue ofertada: A) se declarase la nulidad por dolo, subsidiariamente por error en el consentimiento prestado, de la orden de compra de valores suscrita en fecha 1

Sentencia Civil Nº 29/2016, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 368/2015, 20-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 29/2016

PRIMERO.-Don. Gustavo interpuso demanda frente a BANKIA S.A., planteando: 'A.- Como ACCIÓN PRINCIPAL: 1) Se declare la nulidad (anulabilidad) de los contratos de compra de las acciones de mi mandante con la demandada, efectuada el día 19 de julio de 2011, por vicio del consentimiento, tanto en su modalidad de error como dolo reticente y directo sobre la solvencia de la entidad propiciando una compraventa de acciones que sin aquella información jamás se hubieran produci

Sentencia Civil Nº 94/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 878/2015, 24-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GAVILAN LOPEZ, JESUS

Nº de sentencia: 94/2016

La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución. PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- La demanda planteada por Dª Fátima , contra BANKIA, S.A. en reclamación de derecho y cantidad, solicitaba que se declarara nulo el contrato de compra de 1.600 acciones de Bankia, S.A. de 19 de julio de 2011 y que se condenara a la demandada a abonarle la cantidad de 6.000 euro

Sentencia Civil Nº 11/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 711/2015, 13-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 11/2016

PRIMERO.- La representación procesal de D. Gregorio y DÑA. Luisa interpuso demanda de juicio verbal contra BANKIA, S.A. interesando se dictara sentencia a cuya virtud, y habida cuenta que tomaron la decisión de adquirir acciones de la entidad demandada confiando en una situación de solvencia que después resultó no corresponderse con la realidad que le fue ofertada, se declarase la anulabilidad por vicio en el consentimiento producido por error de la orden de compra de valore

Sentencia Civil Nº 13/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 881/2015, 13-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ROCA DE TOGORES, LUIS SELLER

Nº de sentencia: 13/2016

PRIMERO.- Se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 25 de Valencia en 6 de mayo de 2015 por la representación procesal de la entidad BANKIA S.A. En el juicio ordinario del que trae causa esta apelación, Doña Dulce y Don Clemente reclamaban que, con carácter principal, se declarara 'la nulidad de plano derecho del contrato de depósito o administración de valores y suscripción de ACCIONES BANKIA por dolo o error en el c

Sentencia Civil Nº 48/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 768/2015, 02-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 48/2016

PRIMERO .- La sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2015 por el Juzgado de Primera Instancia nº 71 de Madrid , en los autos de Juicio Verbal nº 675/15, seguidos a instancia de Dª Ascension contra la entidad BANKIA, S. A., previo rechazo de la prejudicialidad penal invocada por esta entidad, estima la demanda y declara la nulidad de la orden de la orden de suscripción de acciones de Bankia subtramo minorista de fecha 19 de julio de 2011, debiendo la demandada restituir a