Jurisprudencia sobre Cláu... derechos.

Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia Civil Nº 478/2013, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 230/2012, 21-10-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GUZMAN ORIOL, MARIA LUISA


Nº de sentencia: 478/2013



PRIMERO.-Con la demanda inicial el actor, D. Pablo Jesús , se dirige contra la aseguradora CAHISPA, S.A. con quien tenía suscrita la póliza de seguro 604.898, en ejercicio de una acción de cumplimiento contractual, reclamándole el pago de la suma de 11.947,51 euros más los intereses moratorios vencidos. Alega el actor para fundar su pretensión que en fecha 14.12.2006 sufrió un grave accidente de circulación por el que se iniciaron diligencias en vía penal que terminaron al alcanzarse
Sentencia Civil Nº 57/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3378/2011, 20-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA


Nº de sentencia: 57/2012



Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa de : .-La interpretación que se ha efectuado del objeto de cobertura en la póliza de responsabilidad civil de la instalación de un falso techo , que es una actividad distinta y diferenciada de la que es el objeto del aseguramiento, debiendo atenderse al principio de tipicidad explicitado en el art 1 de la L.C.S . , si
Sentencia Civil Nº 105/2012, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 541/2011, 23-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION


Nº de sentencia: 105/2012



PRIMERO.-Por la dirección letrada de la parte apelante se sostiene el recurso de apelacion mostrando total disconformidad con la Sentencia de Instancia; a su entender el punto esencial de la cuestión a analizar de índole estrictamente jurídica parte del análisis de si existiendo una condición particular en la que describe la cobertura de un riesgo derivado de un accidente sin distinción del mismo puede una condición general contradecir aquella o si en el caso la limita o restringe; y
Sentencia Civil Nº 85/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 572/2013, 12-02-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN


Nº de sentencia: 85/2014



No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apelada que deben quedar modificados por lo que, a continuación, se expondrá. PRIMERO.-La sociedad anónima OCASO, subrogándose en los derechos de su asegurado que es propietario del local comercial sito en Avenida de España nº58, Bajos 1 y 2, de Alcobendas, presentó demanda contra la Comunidad de Propietarios del citado edificio, de la que posteriormente se desistió, y la Compañía de seguros SANTA LUCÍA en reclamación d
Sentencia Civil Nº 152/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 23/2013, 21-03-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO


Nº de sentencia: 152/2014



PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, se ha alzado la representación procesal de la aseguradora demandada 'OCASO S.A., CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS' que articula su recurso alegando: - Objeto de la litis. - Infracción de los artículos 1 y 3 de la <
Sentencia Civil Nº 25/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 318/2012, 29-01-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO


Nº de sentencia: 25/2014



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 388/2013, 26-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: PEREZ PENA, MARIA JOSE



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 31/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 378/2013, 27-01-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO


Nº de sentencia: 31/2014



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada PRIMERO.-El demandante se alza contra la sentencia de instancia oponiendo tres motivos. En el primero denuncia error en la valoración de la prueba sobe el valor real de mercado del vehículo de su propiedad antes de que fuera robado. Tiene acreditado el valor de compra, que según factura fue de 93.499,48 , lo que en su sentir es un valor objetivo de compra, y no los valores que presenta la aseguradora d
Sentencia Civil Nº 441/2013, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 524/2012, 30-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA


Nº de sentencia: 441/2013



CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 14, Rec 397/2013, 09-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO



No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.-La actora, Pozonor S.L., reclama a la aseguradora de la responsabilidad civil derivada de su actividad profesional, Helvetia Seguros S.A., la indemnización -15.264,29 euros, incluidos intereses y costas según acuerdo posterior a la sentencia reduciendo el importe de la condena- que tuvo que pagar a Telefónica de España S.A.U., a consecuencia de un siniestro producido el 23 de julio de 2009 , cuando, ej

1914 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia Civil Nº 478/2013, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 230/2012, 21-10-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: GUZMAN ORIOL, MARIA LUISA


Nº de sentencia: 478/2013



PRIMERO.-Con la demanda inicial el actor, D. Pablo Jesús , se dirige contra la aseguradora CAHISPA, S.A. con quien tenía suscrita la póliza de seguro 604.898, en ejercicio de una acción de cumplimiento contractual, reclamándole el pago de la suma de 11.947,51 euros más los intereses moratorios vencidos. Alega el actor para fundar su pretensión que en fecha 14.12.2006 sufrió un grave accidente de circulación por el que se iniciaron diligencias en vía penal que terminaron al alcanzarse
Sentencia Civil Nº 57/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3378/2011, 20-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Gipuzkoa


Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA


Nº de sentencia: 57/2012



Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa de : .-La interpretación que se ha efectuado del objeto de cobertura en la póliza de responsabilidad civil de la instalación de un falso techo , que es una actividad distinta y diferenciada de la que es el objeto del aseguramiento, debiendo atenderse al principio de tipicidad explicitado en el art 1 de la L.C.S . , si
Sentencia Civil Nº 105/2012, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 541/2011, 23-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION


Nº de sentencia: 105/2012



PRIMERO.-Por la dirección letrada de la parte apelante se sostiene el recurso de apelacion mostrando total disconformidad con la Sentencia de Instancia; a su entender el punto esencial de la cuestión a analizar de índole estrictamente jurídica parte del análisis de si existiendo una condición particular en la que describe la cobertura de un riesgo derivado de un accidente sin distinción del mismo puede una condición general contradecir aquella o si en el caso la limita o restringe; y
Sentencia Civil Nº 85/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 572/2013, 12-02-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN


Nº de sentencia: 85/2014



No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución apelada que deben quedar modificados por lo que, a continuación, se expondrá. PRIMERO.-La sociedad anónima OCASO, subrogándose en los derechos de su asegurado que es propietario del local comercial sito en Avenida de España nº58, Bajos 1 y 2, de Alcobendas, presentó demanda contra la Comunidad de Propietarios del citado edificio, de la que posteriormente se desistió, y la Compañía de seguros SANTA LUCÍA en reclamación d
Sentencia Civil Nº 152/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 23/2013, 21-03-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO


Nº de sentencia: 152/2014



PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, se ha alzado la representación procesal de la aseguradora demandada 'OCASO S.A., CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS' que articula su recurso alegando: - Objeto de la litis. - Infracción de los artículos 1 y 3 de la <
Sentencia Civil Nº 25/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 318/2012, 29-01-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO


Nº de sentencia: 25/2014



CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 388/2013, 26-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: PEREZ PENA, MARIA JOSE



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 31/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 378/2013, 27-01-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO


Nº de sentencia: 31/2014



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada PRIMERO.-El demandante se alza contra la sentencia de instancia oponiendo tres motivos. En el primero denuncia error en la valoración de la prueba sobe el valor real de mercado del vehículo de su propiedad antes de que fuera robado. Tiene acreditado el valor de compra, que según factura fue de 93.499,48 , lo que en su sentir es un valor objetivo de compra, y no los valores que presenta la aseguradora d
Sentencia Civil Nº 441/2013, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 524/2012, 30-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA


Nº de sentencia: 441/2013



CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 14, Rec 397/2013, 09-12-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO



No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.-La actora, Pozonor S.L., reclama a la aseguradora de la responsabilidad civil derivada de su actividad profesional, Helvetia Seguros S.A., la indemnización -15.264,29 euros, incluidos intereses y costas según acuerdo posterior a la sentencia reduciendo el importe de la condena- que tuvo que pagar a Telefónica de España S.A.U., a consecuencia de un siniestro producido el 23 de julio de 2009 , cuando, ej

1914 Resultados