Jurisprudencia sobre Cláu... derechos.

Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Orden por

Importancia

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Sentencia Civil Nº 520/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 100/2014, 14-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES

Nº de sentencia: 520/2014

PRIMERO:Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 97 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 59/13 por la que se estimaba la acción de repetición ejercitada contra D. Marcos por la entidad Mutua Madrileña, Sociedad de Seguros a prima fija, al amparo de lo previsto en el art. 43 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGISLAC

Sentencia Civil Nº 208/2014, AP - Leon, Sec. 2, Rec 270/2014, 08-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ROBLES GARCIA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 208/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 389/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 630/2012, 15-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 389/2014

PRIMERO.-La Sra. Brigida , Don. José , y Don. Esteban interpusieron demanda frente a CHUBB INSURANCE COMPANY OF EUROPE, S.E. solicitando: la declaración de nulidad de las cláusulas 8ª de la Sección 4ª (ámbito temporal), y 20.I a) de la Sección 4ª (causa de exclusión), de la póliza suscrita con la demandada, o su correcta interpretación de acuerdo con la Ley de Contrato de Seguro y la juri

Sentencia Civil Nº 555/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 790/2013, 26-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEJEDOR FREIJO, CESAR

Nº de sentencia: 555/2014

PRIMERO:Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 88 de Madrid, de fecha 13 de mayo de dos mil trece , en autos de juicio ordinario 175/2010 y por la que se estimaba la demanda interpuesta por CAJA DE SEGUROS REUNIDOS COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS (en adelante CASER) frente a SOKO TABERNA S.L., en situación de rebeldía procesal, y la aseguradora MAPFRE FAMILIAR, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. (en adelante MAPFRE) y condenaba de forma solidaria a a

Sentencia Civil Nº 78/2014, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 599/2013, 28-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 78/2014

PRIMERO. La sentencia dictada en la precedente instancia ha sido recurrida por la parte codemandada, Doña Carmen , quien solicita su revocación y la estimación de los pedimentos de su contestación a la demanda, en la que solicitaba la total desestimación de la demanda contra ella interpuesta y la imposición de costas a la actora; subsidiariamente, insta la condena en exclusiva de la compañía aseguradora codemandada al pago a la actora de la cantidad fijada en la mencionada resolución. Como a

Sentencia Civil Nº 125/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 76/2014, 09-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 125/2014

PRIMERO.- El objeto de la presente reclamación de cantidad tiene su fundamento en la póliza de seguro concertado con la aseguradora demandada el 21 de septiembre de 2.009 que daba cobertura a los daños que sufran las hortalizas en invernadero como consecuencia de los riesgos señalados en la misma. Concretamente, dentro de los siniestros cubiertos se encontraba el supuesto de 'lluvia persistente', la que era definida en la condición especial primera como 'las lluvias

Sentencia Civil Nº 519/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 375/2012, 29-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 519/2013

PRIMERO.Por la representación legal de Dª Adoracion se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimo parcialmente las pretensiones de la demanda. La actora ejercita acción de reclamación de cantidad, reclamando, en base a póliza de seguros suscrita con la demandada, una indemnización por los 56 días de incapacidad por la fractura del 4º metacarpiano de la mano derecha, aplicando por analogía el baremo para accidentes de tráfico. La demandada se op

Sentencia Civil Nº 456/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 345/2012, 01-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 456/2013

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.-Se estima la demanda. Se alza la Aseguradora demandada, insistiendo en que no está cubierta la contingencia por incapacidad temporal. Veamos: Se trata de seguro, voluntario, a todo riesgo, en el que cubre la invalidez, producido en accidente, con el límite de 30.000 euros, según condiciones particulares (f 12). En relación con

Sentencia Civil Nº 115/2014, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 344/2013, 08-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 115/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 95/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 167/2012, 26-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 95/2013

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.Se estima la demanda. Se alza la Aseguradora, condenada. Primer motivo. Aquietada la parte que hoy recurre al rechazo en la sentencia sobre la aplicación del art 10 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LE