Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia Civil Nº 111/2012, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1146/2010, 20-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 111/2012

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que desestimase la demanda y absolviese a la Comunidad demandada de las pretensiones deducidas en su contra, con imposición de costas a la entidad actora. Entiende la apelante que no se ajusta a Derecho, pues el fallo debió ser íntegrame

Sentencia Civil Nº 213/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 835/2010, 31-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 213/2011

Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y se adicionan: PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de la demanda formulada al estimar abusivas, tanto la cláusula contractual que somete el contrato de prestación de servicios a una duración de siete años, como la sanción de resolución anticipada con una indemnización del 50% de la prestación correspondiente al período pendiente, sosteniendo ante est

Sentencia Civil Nº 6/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 547/2012, 14-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 6/2013

PRIMERO.- La sentencia, declarando nulas las cláusulas contractuales que regulan el plazo de duración del contrato y su prórroga, así como la indemnización fijada para el supuesto de resolución unilateral sin causa, desestima la demanda de la actora, entidad fabricante de aparatos elevadores, en la que se reclamaba frente a la comunidad de propietarios la indemnización pactada (cláusula 10ª del contrato) por la resolución unilateral y voluntaria instada por la demandada. Recurre la mer

Sentencia Civil Nº 32/2015, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 206/2014, 09-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: RODRIGUEZ ACHUTEGUI, EDMUNDO

Nº de sentencia: 32/2015

Sentencia Civil Nº 412/2012, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 208/2012, 27-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 412/2012

PRIMERO .- Se alza el recurrente contra la Sentencia de instancia al considerar que yerra en la aplicación de las reglas aplicables a la válida interpretación de las cláusulas contractuales; a su entender conforme dispone el artículo 1.281 y siguientes del Código Civil la primera de l

Sentencia Civil Nº 508/2012, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5355/2011, 26-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO

Nº de sentencia: 508/2012

PRIMERO : La parte actora, compradora de vivienda a la demandada, ejercitó una acción de reclamación de cantidad a dicha vendedora, consecuente con la resolución contractual que postula con fundamento en la cláusula contractual que tal le permitía sin causa ni justificación, por lo que vino a reclamar la devolución de las cantidades entregadas a cuenta menos el ocho por ciento de penalización pactada para tales supuestos, a lo que se opuso la demandada, dictándose sentencia es

Sentencia Civil Nº 188/2008, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 141/2008, 26-03-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MENENDEZ ESTEBANEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 188/2008

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Pontevedra sobre responsabilidad contractual. En el supuesto enjuiciado, y con independencia de que la cláusula en cuestión se califique como abusiva por desproporción de la penalización, el apartamiento unilateral del contrato por parte de la Comunidad de Propietarios demandada entraña un incumplimiento contractual generador de perjuicios para la otra parte cont

Sentencia Civil Nº 8/2010, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 8193/2009, 13-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 8/2010

PRIMERO.- Este tribunal no comparte el criterio establecido en la sentencia apelada respecto a la interpretación de la cláusula contractual conflictiva ya que entendiendo, como también realiza el Sr. Juez de la primera Instancia, que la cláusula es oscura sin embargo dicha oscuridad se entiende que no ha de favorecer a aquella parte que la produjo y es evidente que el contrato está redactado conforme a las indicaciones de la parte vendedora cuyo nombre figura en el encabezamiento del mismo y

Sentencia Civil Nº 251/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 4548/2011, 11-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO

Nº de sentencia: 251/2011

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- La sentencia atiende al estudio y resolución de sendas demandas. La primera por la que el comprador del inmueble objeto de esta litis pide la resolución contractual por incumplimiento del vendedor de la obligación de entrega con devolución del precio hasta este momento satisfecho, incrementado en el doble o de manera subsidiaria la resolución por desistimiento unilateral con devolución del precio. Todo ello con la previa declaración

Sentencia Civil Nº 110/2006, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 2131/2004, 08-05-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FERRER GONZALEZ, JOSE

Nº de sentencia: 110/2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Vigo, sobre proceso monitorio. La Sala confirma la desestimación de la reclamación inicial en procedimiento monitorio planteada por el demandante, en acción de responsabilidad por supuesto incumplimiento de contrato de compraventa. El demandante realiza una interpretación errónea de la cláusula litigiosa que obliga al contrario, como comprador, a asumir todos los gastos de