Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia Civil Nº 254/2008, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1156/2007, 25-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 254/2008

Sentencia Civil Nº 318/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 421/2010, 19-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 318/2011

PRIMERO.- El 4 de noviembre de 2.005 Madaus, S.A.U. (luego absorbida por la aquí demandante) y Bama Geve, S.L., demandada en este pleito, suscribieron un contrato para la distribución y venta en España y Andorra del antibiótico comercializado con la marca Zaxine. Bama Geve era titular de los derechos de comercialización y los cedió a la demandante para dicho ámbito territorial. El contrato fijó una duración de 10 años prorrogables, según el apartado uno de la cláusula o

Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 606/2012, 02-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 275/2013, 26-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 13/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 252/2010, 19-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 13/2011

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada, los cuales se hacen propios como integrantes de la presente PRIMERO.- Habiendo comprado "Promosastre S.L.U." a "Promociones Aytar S.A.", en contrato privado de compraventa de 19 de mayo de 2006 y escritura pública de 20 de julio de 2006, siete fincas incluidas en la Unidad de Ejecución SUZR-8 "El Rajolar" del Plan General de Ordenación Urbana de Silla, por un precio de cuatro millones quinientos m

Sentencia Civil Nº 167/2016, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 392/2015, 05-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 167/2016

Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO.- Se estima la demanda. Apela la demandada.La sentencia rechaza las dos excepciones esenciales opuestas por la demandada, no vencimiento de la deuda y excesiva cantidad la pedida, pues ésta reconoce a lo sumo tan sólo 4.780,55 euros.SEGUNDO.- En el recurso se reiteran las dos excepciones.<br

Sentencia Civil Nº 409/2010, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 316/2010, 13-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SACRISTAN REPRESA, GUILLERMO

Nº de sentencia: 409/2010

PRIMERO.- La sentencia estima en su integridad la demanda de reclamación de cantidad dirigida por la mercantil COFIDIS HISPANIA E.F.C. SA contra D. Argimiro . Motivos para rechazar la oposición del demandado son dos: no haber alegado en la oposición del procedimiento monitorio previo los motivos presentados en el juicio verbal posterior; y tener por probados los hechos en que se asienta la demanda. Motivos del recurso son la infracción de normas procesales, en concreto del art. <

Sentencia Civil Nº 46/2011, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 386/2010, 22-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORILLO-VELARDE PEREZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 46/2011

PRIMERO .- La sentencia de instancia estimó la demanda presentada por la entidad apelada, financiera que actúa en el ámbito de la venta de vehículos de la marca que proclama su nombre, como consecuencia del impago de determinadas cuotas mensuales en que se fraccionó la obligación de restituir el préstamo concedido para la adquisición de uno de esos turismos. Concretamente, desde el mes de noviembre de dos mil ocho, hasta la interposición de la demanda en julio de dos mil

Sentencia Civil Nº 643/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 6082/2011, 04-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME

Nº de sentencia: 643/2012

PRIMERO.- La denuncia de incongruencia de la sentencia lo es, por la vía del extra petita, en cuanto - afirma la recurrente - la demanda solicita la devolución de unas cantidades pero no la declaración de nulidad de ninguna de las cláusulas contractuales. Evidentemente no se incurre en incongruencia, a pesar de que la declaración de nulidad no hubiere sido expresamente recogida en el suplico del escrito de demanda, cuando la declaración se hace de oficio apreciándola el tri