Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia Civil Nº 78/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 41/2011, 10-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: SANCHEZ UGENA, ISIDORO

Nº de sentencia: 78/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 218/2009, AP - Girona, Sec. 2, Rec 136/2009, 10-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO

Nº de sentencia: 218/2009

Sentencia Civil Nº 213/2009, AP - Girona, Sec. 2, Rec 120/2009, 08-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MASFARRE COLL, JAIME

Nº de sentencia: 213/2009

Sentencia Civil Nº 313/2010, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 189/2010, 16-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 313/2010

PRIMERO.- El Juzgador de Instancia en el Fundamento de Derecho Tercero tras declarar válida la cláusula del contrato de compraventa, considera que la entidad promotora actuó en todo momento amparada por esta cláusula contractual, aceptada libremente por el comprador, por lo que desestima la demanda. El primer motivo del recurso que alega la parte actora para pedir la revocación de la sentencia se fundamenta en el error en la valoración de la prueba con relación al incumplimiento del

Sentencia Civil Nº 217/2010, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 154/2010, 27-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: PUEBLA POVEDANO, ANTONIO

Nº de sentencia: 217/2010

ÚNICO.- La pretensión actora se basa en una cláusula del contrato que le permite desistirse del mismo sin imponerle ningún tipo de requisito previo ya que tan solo se establece una especie de penalización consistente en perder el 10% de las cantidades entregadas al llamado reservatario, aunque en realidad estamos ante un contrato de compraventa de cosa futura. La parte demandada no contestó a la demanda ya que se personó transcurrido el plazo de contestación por lo que es

Sentencia Civil Nº 462/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 15/2011, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO

Nº de sentencia: 462/2012

PRIMERO.- La aseguradora demandada apela la sentencia de instancia alegando para ello: inaplicación de la cláusula contractual de exclusión de la cobertura ( art. 2.20 fine de las disposiciones generales de la póliza); la improcedencia de la condena al pago de la indemnización por los daños morales que se causen hasta la finalización de la obra; y la indebida aplicación del art. 20 <rel id="

Sentencia Constitucional Nº 76/1991, TC, Pleno, Rec Conflictos positivos de competencia 838/1986 y 916, 11-04-1991

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 76/1991

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Francisco Tomás y Valiente, Presidente, don Francisco Rubio Llorente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa, don Luis López Guerra, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Alvaro Rodríguez Bereijo y don José Gabaldón López, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla

Sentencia Civil Nº 478/2012, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 503/2012, 29-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 478/2012

PRIMERO.- La sentencia, declarando nulas las cláusulas contractuales que regulan el plazo de duración del contrato y su prórroga, así como la indemnización fijada para el supuesto de resolución unilateral sin causa, desestima la demanda de la actora, entidad fabricante de aparatos elevadores, en la que se reclamaba frente a la comunidad de propietarios la indemnización pactada (cláusula 10a del contrato) por la resolución unilateral y voluntaria instada por la demandada. Recurre la mer

Sentencia Civil Nº 442/2012, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 420/2012, 08-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 442/2012

PRIMERO.- La sentencia apelada condenó a la demandada al pago de la suma reclamada por la entidad bancaria. Contra dicha resolución se alza la demandada alegando varias razones. SEGUNDO.- El primer motivo de su recurso es irrelevante. Se queja de que el juzgador diga en su sentencia que las alegaciones hechas en el acto del juicio verbal, al ser diferentes a la expuestas al oponerse al monitorio inicial, 'vulneran lo dispuesto en el art. <rel id="436271_26356" uri="http://poolp