Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Auto CIVIL Nº 592/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 795/2016, 30-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 592/2016

NO SE ACEPTAN los expuestos en el Auto apelado en cuanto no resulten contrarios a los siguientes:PRIMERO.- El presente procedimiento de ejecución hipotecaria se ha iniciado con la demanda formulada por Bankinter SA frente a D. Salvador y a Dª Claudia en reclamación de la cantidad de 126.108, 76 €, en relación a la escritura de préstamo hipotecario suscrito en fecha 28 de julio de 2006, habiéndose acordado despachar ejecución por Auto dictado en fecha 7 de abril de 2015.La representac

Auto CIVIL Nº 1644/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1633/2016, 09-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ROCA DE TOGORES, LUIS SELLER

Nº de sentencia: 1644/2016

PRIMERO .- Por la representación de CAJAS RURALES UNIDAS SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO se interpone recurso de apelación contra el Auto de 2 de febrero de 2016 dictado por el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Sagunto por el que se declara el sobreseimiento de la ejecución hipotecaria instada por ella, basada en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes en 21 de diciembre de 2004, con modificaciones posteriores de 2006 y 2011.Considera el Auto que es abusiva la cl

Auto CIVIL Nº 176/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 424/2014, 21-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 176/2015

PRIMERO .- Se debate en esta segunda instancia la decisión del Juzgado de declarar la nulidad, por abusivas, de sendas cláusulas contenidas en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 7 de octubre de 2005 y en la de novación del siguiente 1 de diciembre de 2006, en base a las que instó la presente ejecución Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA frente a Dª Miriam y D. Constancio y D. Gines , en concreto, (i) la que preveía un interés de demora del 19% y, (ii) aquella otra que limitaba a

Auto CIVIL Nº 172/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 307/2013, 02-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 172/2013

PRIMERO.- El Auto apelado deniega el despacho de ejecución solicitado en base a una póliza de préstamo personal, por examinar y apreciar de oficio, partiendo de la consideración de que el referido contrato está sometido a las normas sobre protección de los consumidores y usuarios, que la cláusula relativa a los intereses de demora es abusiva y, por tanto, nula, sin que proceda su modificación o integración, reputando, en consecuencia, ilíquida la deuda reclamada por la que se insta el despac

Auto CIVIL Nº 102/2016, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 336/2015, 15-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 102/2016

Primero.- La resolución recurrida estima en parte el incidente extraordinario de oposición, declara la nulidad de la clausula de intereses moratorios , al considerarla abusiva, por lo que la tiene por no puesta, considerando que debía seguirse la ejecución por la cantidad de 57.819,68 €. Rechaza la declaración de nulidad del resto de clausulas denunciadas como abusivas. No impone costas.En la demanda de ejecución, en el hecho segundo, la entidad ejecutante expresaba que el vencimiento de

Auto CIVIL Nº 205/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 198/2015, 29-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 205/2015

PRIMERO .- Apela el ejecutado Sr. Octavio el pronunciamiento del Auto de primera instancia, de 28 de enero de 2014 , dictado en los autos de Ejecución Hipotecaria nº 1243/12 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Sabadell, que deniega la declaración de nulidad, por abusiva, de la cláusula 6ª bis, de vencimiento anticipado, pactada en la escritura pública de préstamo hipotecario, de 17 de junio de 2008, concertada con la ejecutante Barclays Bank, S.A.U., por importe de 172.637'36 #, con gar

Auto CIVIL Nº 127/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 290/2014, 21-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 127/2015

PRIMERO .- Planteamiento Como sucesora de Caixa d'Estalvis Comarcal de Manlleu, ejercitó Unnim Banc SAU (en la actualidad, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA), acción ejecutiva hipotecaria frente a D. Pedro Francisco y Dª Adela por razón del impago del préstamo con garantía real concertado mediante escritura otorgada el 27 de julio de 2004.El Juzgado, acogiendo parcialmente la oposición que habían formalizado los deudores, limitó al capital pendiente de pago e intereses remuneratorio

Sentencia Supranacional Nº C-186/16, TJUE, 20-09-2017

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Ponente: PRECHAL

Nº de sentencia: C-186/16

Petición de decisión prejudicial planteada por Curtea de Apel Oradea.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Artículo 3, apartado 1, y artículo 4, apartado 2 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Contrato de crédito denominado en divisa extranjera — Riesgo

Sentencia CIVIL Nº 182/2017, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1070/2016, 27-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: MARTINEZ GAMEZ, JOSE PABLO

Nº de sentencia: 182/2017

PRIMERO.-La entidad Caja Rural del Sur, S.C.C. solicita en su recurso de apelación que se dicte sentencia por la que se estime íntegramente el mismo, revoque la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Huelva, con expresa condena en costas a la parte apelante. Alega básicamente la apelante los siguientes motivos en el recurso:1.- Errónea aplicación por parte del Ju

Auto CIVIL Nº 92/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 774/2015, 14-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 92/2016

PRIMERO.- La oposición al despacho de ejecución -en ejercicio de la acción real ejecutiva fundada en título no judicial- contra bienes hipotecados o pignorados, en garantía de deudas pecuniarias, única y exclusivamente puede sustentarse -como ya precisó esta Sección en Auto de 8 de abril de 2014 -, bien en la concurrencia de alguno de los defectos procesales expresamente enumerados en el artículo 559 de la <rel id="436271" uri="http://pool