Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Auto CIVIL Nº 183/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2285/2016, 15-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ROCA DE TOGORES, LUIS SELLER

Nº de sentencia: 183/2017

PRIMERO .- Por la representación de CAIXA POPULAR CAIXA RURAL SCCV se interpone recurso de apelación contra el Auto de 16 de mayo de 2016 dictado por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Massamagrell por el que se inadmite la ejecución hipotecaria instada por ella, basada en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes en 1 de agosto de 2006.Considera el Auto que es abusiva la cláusula de vencimiento anticipado incluida en el articulado del préstamo en cuestión.<b

Auto CIVIL Nº 458/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 6/2018, 20-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 458/2019

No aceptando los del auto recurrido.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la resolución recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, previa la admisión y práctica de la prueba que se propone, estimase el recurso de apelación y declarase la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado contenida en el título ejecutivo, y en su consecuencia, estimando la oposición dejase sin efecto la ejecución instada, m

Auto CIVIL Nº 274/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 885/2017, 30-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 274/2019

PRIMERO.- El día 18 de diciembre de 2015, la parte ejecutante interpuso demanda de ejecución de título no judicial, concretamente del préstamo hipotecario suscrito entre las partes el día 23 de junio de 2006.Posteriormente se amplio dicho préstamo mediante escritura de fecha 26 de diciembre de 2007. El 29 de diciembre de 2009 se formalizó la modificación y novación de dicho préstamo. Por último, se produjo una nueva modificación el día 30 de julio de 2012.El auto de fecha de

Sentencia CIVIL Nº 188/2020, AP - Avila, Sec. 1, Rec 85/2020, 13-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA ENCINAR, JAVIER

Nº de sentencia: 188/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 96/2020, AP - Avila, Sec. 1, Rec 576/2019, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: ANTONIO NARCISO DUEÑAS CAMPO

Nº de sentencia: 96/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso de apelación presentado por la representación procesal de D.Eleuterio la sentencia de fecha trece del mes de septiembre del año dos mil dieciocho dictada por el juzgado de primera instancia número dos de Ávila en el procedimiento civil ordinario registrado con el número 394/2.018 por los siguientes motivos o causas de apelación: 1.- Cuantía del procedimiento.2.- Falta de condena en la primera instancia en costas a la parte demandada la

Sentencia CIVIL Nº 113/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 105/2019, 24-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER

Nº de sentencia: 113/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 104/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 210/2017, 07-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES

Nº de sentencia: 104/2020

PRIMERO.-Interpuesta demanda de ejecución hipotecaria por la entidad CAIXABANK, S.A., una vez despachada ejecución, la parte ejecutada presentó escrito oponiéndose a la misma. Por auto de 6 de noviembre de 2014 se estima parcialmente la oposición, declarando nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que prevén el interés de demora, desestimando los demás motivos de oposición.La representación procesal de la parte ejecutada formula recurso de apelación.

Auto CIVIL Nº 270/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 639/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco Sabadell formuló demanda de ejecución hipotecaria contra la Sra. Magdalena y el Sr. Eloy por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que suscribieron el 26 de abril de 2002.El juzgado apreció la nulidad de la cláusula de intereses moratorios y acordó el despacho de ejecución sin aplicación de esta cláusula.Por escrito presentado el 5 de febrero de

Sentencia CIVIL Nº 480/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 196/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 480/2019

PRIMERO. -La sentencia estima la demanda y declara nula, por abusiva, con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, la cláusula contractual del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 8 de julio de 2008, números tercera bis (tipos de interés variable), en tanto fija un límite mínimo al interés variable pactado.Recurre la entidad bancaria, impugnando la estimación de la nulidad de la citada cláusula como contraria a las normas protectoras de los consumid

Auto CIVIL Nº 295/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 661/2017, 26-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 295/2018

PRIMERO.- El Juzgado de instancia, en el incidente de oposición a la ejecución hipotecaria, dicto Auto de fecha 1 de marzo de 2017, por el que se estimaba parcialmente los motivos de oposición formulados por los ejecutados, deudores de la hipoteca constituida con la entidad ejecutante, sobre la base de que se aprecia abusividad en las estipulaciones del contrato de préstamo con garantía hipotecaria en lo que se refiere al interés de demora y la cláusula suelo, no existiendo óbice alguno que