Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Cláusula contractual
Voces
Cláusula contractual
Auto CIVIL Nº 62/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 5/2019, 21-02-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 62/2019



PRIMERO.- La cuestión que se debate en este recurso ha sido reiteradamente resuelta por esta Sección y siempre en sentido desestimatorio a las pretensiones del recurrente, incidiendo en la declaración de abusividad de la cláusula sexta bis del contrato de préstamo hipotecario que se analiza y ello por los términos en que se redacta y se integra en el contrato e independientemente de que en el caso al tiempo de dar por vencido anticipadamente el préstamo se hubiera excedido el impago de más de

Sentencia CIVIL Nº 9/2020, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 144/2019, 10-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Burgos


Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO


Nº de sentencia: 9/2020



CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 554/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 335/2019, 26-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Avila


Ponente: ANTONIO NARCISO DUEÑAS CAMPO


Nº de sentencia: 554/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 295/2018, AP - Granada, Sec. 3, Rec 154/2018, 12-07-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO


Nº de sentencia: 295/2018



PRIMERO.- Lo relevante aquí, es que el consumidor no aceptó la efectividad parcial de la cláusula abusiva tras un consentimiento formado con una adecuada información sobre sus derechos, y en el traslado realizado tras el allanamiento de la demandada, variando su posición inicial, antes de la Audiencia Previa, modifico un aspecto secundario y accesorio de su pretensión, que como autoriza el artículo 4
Sentencia CIVIL Nº 674/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 653/2017, 22-10-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA


Nº de sentencia: 674/2018



PRIMERO.- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- La parte demandante, Eufrasia y Valentín , ejercitó frente a BBVA, S.A. (antes, Caja de Ahorros de Sabadell.) una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo con garantía hipotecaria que tienen suscrito con fecha de otorgamiento de 19 de febrero de 2009 con la entidad financiera demandada. Solicitaba la condena a la demandada a
Auto CIVIL Nº 254/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 552/2017, 09-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 254/2019



PRIMERO.- El día 8 de abril de 2016, la parte ejecutante interpuso demanda de ejecución de título no judicial, concretamente del préstamo hipotecario suscrito entre las partes el día 25 de octubre de 2006.Mediante providencia de 11 de julio de 2016, se acuerda el traslado a las partes por un plazo de 15 días para que se pronuncien sobre la posible abusividad de las claúsula que establece el vencimiento anticipado, los intereses de demora y la cláusula suelo.La parte ejecutant
Sentencia CIVIL Nº 319/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 272/2019, 18-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 319/2019



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87,
Sentencia CIVIL Nº 157/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 9/2020, 17-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: GONZÁLEZ CLAVIJO, JOSÉ RAMÓN


Nº de sentencia: 157/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 591/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1255/2016, 31-10-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER


Nº de sentencia: 591/2018



PRIMERO.- La sentencia definitiva estimatoria de la demanda es recurrida en apelación por la representación procesal de la parte demandada personada en el procedimiento alegando en su contra, en síntesis, que las condiciones generales de la contratación pueden ser objeto de control por la vía de su incorporación a tenor de lo dispuesto en el artículo 5.5 de la <rel id="5057769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32901" tipo="LEG
Auto CIVIL Nº 89/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 695/2017, 31-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 89/2020



Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executant (f. 277 i ss.) pels següents motius:1er) únicament contra la declaració d'abusivitat de la clàusula de venciment anticipat, la recurrent es basa en que la Llei 1/2013 no té caràcter retroactiu, de manera que s'ha d'estar a la redacció que tenia abans. L' art. 693.2 LEC

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cláusula contractual
Voces
Cláusula contractual
Auto CIVIL Nº 62/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 5/2019, 21-02-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 62/2019



PRIMERO.- La cuestión que se debate en este recurso ha sido reiteradamente resuelta por esta Sección y siempre en sentido desestimatorio a las pretensiones del recurrente, incidiendo en la declaración de abusividad de la cláusula sexta bis del contrato de préstamo hipotecario que se analiza y ello por los términos en que se redacta y se integra en el contrato e independientemente de que en el caso al tiempo de dar por vencido anticipadamente el préstamo se hubiera excedido el impago de más de

Sentencia CIVIL Nº 9/2020, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 144/2019, 10-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Burgos


Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO


Nº de sentencia: 9/2020



CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 554/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 335/2019, 26-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Avila


Ponente: ANTONIO NARCISO DUEÑAS CAMPO


Nº de sentencia: 554/2019



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 295/2018, AP - Granada, Sec. 3, Rec 154/2018, 12-07-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO


Nº de sentencia: 295/2018



PRIMERO.- Lo relevante aquí, es que el consumidor no aceptó la efectividad parcial de la cláusula abusiva tras un consentimiento formado con una adecuada información sobre sus derechos, y en el traslado realizado tras el allanamiento de la demandada, variando su posición inicial, antes de la Audiencia Previa, modifico un aspecto secundario y accesorio de su pretensión, que como autoriza el artículo 4
Sentencia CIVIL Nº 674/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 653/2017, 22-10-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA


Nº de sentencia: 674/2018



PRIMERO.- Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1.- La parte demandante, Eufrasia y Valentín , ejercitó frente a BBVA, S.A. (antes, Caja de Ahorros de Sabadell.) una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula incorporada como condición general al contrato de préstamo con garantía hipotecaria que tienen suscrito con fecha de otorgamiento de 19 de febrero de 2009 con la entidad financiera demandada. Solicitaba la condena a la demandada a
Auto CIVIL Nº 254/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 552/2017, 09-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 254/2019



PRIMERO.- El día 8 de abril de 2016, la parte ejecutante interpuso demanda de ejecución de título no judicial, concretamente del préstamo hipotecario suscrito entre las partes el día 25 de octubre de 2006.Mediante providencia de 11 de julio de 2016, se acuerda el traslado a las partes por un plazo de 15 días para que se pronuncien sobre la posible abusividad de las claúsula que establece el vencimiento anticipado, los intereses de demora y la cláusula suelo.La parte ejecutant
Sentencia CIVIL Nº 319/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 272/2019, 18-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 319/2019



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87,
Sentencia CIVIL Nº 157/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 9/2020, 17-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: GONZÁLEZ CLAVIJO, JOSÉ RAMÓN


Nº de sentencia: 157/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 591/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1255/2016, 31-10-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER


Nº de sentencia: 591/2018



PRIMERO.- La sentencia definitiva estimatoria de la demanda es recurrida en apelación por la representación procesal de la parte demandada personada en el procedimiento alegando en su contra, en síntesis, que las condiciones generales de la contratación pueden ser objeto de control por la vía de su incorporación a tenor de lo dispuesto en el artículo 5.5 de la <rel id="5057769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32901" tipo="LEG
Auto CIVIL Nº 89/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 695/2017, 31-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 89/2020



Primer.Recorre l'Acte d'instància la representació de l'executant (f. 277 i ss.) pels següents motius:1er) únicament contra la declaració d'abusivitat de la clàusula de venciment anticipat, la recurrent es basa en que la Llei 1/2013 no té caràcter retroactiu, de manera que s'ha d'estar a la redacció que tenia abans. L' art. 693.2 LEC

+5000 Resultados