Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia CIVIL Nº 148/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 652/2018, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 148/2020

PRIMERO.- En el recurso interpuesto por la representación procesal de D. Luis Pablo se muestra disconformidad con la resolución dictada en la instancia que desestima la demanda presentada por entender que que el préstamo hipotecario se encuentra a fecha de interposición de la demanda debidamente cancelado y por lo tanto no puede entrarse a conocer sobre la licitud o ilicitud abusividad o no de una cláusula que no despliega efecto alguno.En el recurso se alega error en la aplicación d

Sentencia CIVIL Nº 412/2018, AP - Granada, Sec. 3, Rec 274/2018, 25-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 412/2018

PRIMERO.- El consumidor no aceptó la efectividad parcial de la cláusula abusiva, tras un consentimiento formado con una adecuada información sobre sus derechos, rectificando su posición inicial en la Audiencia Previa, modificando realmente un aspecto secundario y accesorio de su pretensión, como autoriza el artículo 426 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="

Sentencia CIVIL Nº 170/2020, AP - Avila, Sec. 1, Rec 109/2020, 17-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA ENCINAR, JAVIER

Nº de sentencia: 170/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 280/2018, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 327/2018, 26-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER COY, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 280/2018

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Auto CIVIL Nº 97/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 224/2018, 11-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MONTELL GARCIA, ALBERT

Nº de sentencia: 97/2019

PRIMER.-La interlocutòria de primera instància declara la nul litat, per abusives, de la clàusula d'interès remuneratori i de la clàusula que estableix una comissió per impagament, la qual cosa motiva el recurs interposat per COFIDIS. L'operació concertada consisteix en un crèdit que porta el nom comercial de producte denominat 'Vidalibre', del qual es pot disposar mitjançant trucada telefònica, comunicació escrita o telemàtica i targeta de crèdit (clàusula segona que figura al revers)

Sentencia CIVIL Nº 450/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 803/2019, 30-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ COMESAÑA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 450/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Auto CIVIL Nº 460/2017, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 274/2016, 31-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO

Nº de sentencia: 460/2017

HIPOTECARIO

Sentencia CIVIL Nº 481/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 461/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 481/2019

PRIMERO. -La sentencia estima la demanda y declara nula, por abusiva, con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, la cláusula contractual del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 11 de agosto de 2008, números tercera bis (tipos de interés variable), en tanto fija unos límites mínimo y máximo al interés variable pactado.Recurre la entidad bancaria impugnando la estimación de la nulidad de la citada cláusula como contraria a las normas protectoras de

Auto CIVIL Nº 331/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 499/2019, 07-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA

Nº de sentencia: 331/2019

Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Lucio en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede revocar el pronunciamiento sobre costas procesales en cuanto que manteniéndose el sobreseimiento de la ejecución acuerde imponer las costas procesales a la parte ejecutante.SEGUNDO. - El Auto dictado estableció que :P

Auto CIVIL Nº 192/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 281/2018, 30-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 192/2019

PRIMERO.- El Juzgado de instancia, en la presente la ejecución hipotecaria, dicto Auto de fecha 30 de abril de 2017, por el que, evacuado el incidente extraordinario de oposición a la ejecución hipotecaria de conformidad con la DT 4º, ley 1/2013 de 14 de mayo, acuerda el sobreseimiento de la ejecución sobre la base de que se aprecia abusividad en la cláusula séptima, causa de vencimiento anticipado por la entidad de crédito, por lo que existe óbice procesal que impide la ejecución en