Jurisprudencia sobre Cesi...bajadores.

Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Orden por

Importancia

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Sentencia Social Nº 786/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3984/2010, 08-02-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: OUTEIRIÑO FUENTE, ANTONIO JESUS

Nº de sentencia: 786/2013

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda absolviendo a las empresas demandadas, recurre la parte actora articulando un primer motivo de suplicación, al amparo del art. 191. a) de la LPL , en el que interesa la nulidad de la sentencia de instancia por infracción del art. 97 de la <rel id="715706" uri="http://poolp

Sentencia Social Nº 164/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 4603/2011, 07-03-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN

Nº de sentencia: 164/2012

PRIMERO.- Las empresas demandadas formulan recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, pidiendo ambas mercantiles la nulidad de actuaciones y asimismo la revisión de la declaración fáctica y el examen del derecho aplicado.A ambos recursos se opone la demandante en su escrito de impugnación por las razones expuestas en el mismo.Así las cosas, a la vista de los recursos presentados se ha de significar lo siguiente:<br

Sentencia Social Nº 1308/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1224/2012, 26-11-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: PIQUERAS PIQUERAS, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 1308/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por la actora sobre despido, al considerar que constituye presupuesto para la existencia del mismo que la relación laboral permanezca viva hasta dicho momento, lo que -entiende- no ocurre en el presente supuesto al encontrarse en suspenso temporalmente el contrato de trabajo, se alza en suplicación dicha parte, mediante el presente recurso que articula a través de cuatro motivos. El primero, al amparo del

Sentencia Social Nº 2796/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2229/2012, 12-12-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VILLAR DEL MORAL, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 2796/2012

PRIMERO.-Contra la sentencia estimatoria de las demandas articuladas por los dos actores, auxiliares administrativos, contra TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS AGRARIOS S.A. (TRAGSATEC)y la CONSEJERIA DE AGRICULTURA Y PESCA DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, en la que la juzgadora declara la existencia de cesión ilegal de trabajadores entre ambas demandadas y el derecho de los citados actores a ostentar la condición de trabajador indefinido, a su elección, en la empresa cedente o cesionaria

Sentencia Social Nº 1241/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 791/2012, 02-05-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: IRURETAGOYENA ITURRI, MODESTO

Nº de sentencia: 1241/2012

PRIMERO.-Estimada por la sentencia de instancia la demanda que Dª Tamara dirige contra Alokabide Sociedad Pública de Gestión de Viviendas de Alquiler SA y contra Giroa SAU al objeto de que se declare la existencia de su cesión ilegal por la segunda a favor de la primera, de forma que se le reconoce su derecho a integrarse en la plantilla de Alokabide con carácter indefinido hasta la cobertura de la plaza conforme a los criterios administrativos de contratación, por las representacion

Sentencia Social Nº 834/2012, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 723/2012, 22-10-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO

Nº de sentencia: 834/2012

FUNDAMENTO PRIMERO.- La sentencia de fecha 5 de diciembre del 2011, dictada por el Juzgado de lo Social nº 7 de Murcia en el proceso 415/2011, desestimó la demanda deducida por D. Modesto contra las empresas CD Rom SA, Servicios Tecnológicos del Mediterráneo SL, Emurtel SA y contra la Conserjería de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, en virtud de la cual accionaba por despido para impugnar la extinción de su contrato de trabajo, acordada con fecha 23/3/2011

Sentencia Social Nº 1333/2012, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3259/2011, 27-04-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CRIADO FERNANDEZ, JOSE ALEJANDRO

Nº de sentencia: 1333/2012

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimando parcialmente la demanda formulada por el actor de despido contra la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, las empresas Eptisa Servicios de Ingeniería, S.A., E.P. Servicios Integrales Gestión, S.A. y Omicron Amepro, S.A. declaró la improcedencia del despido del actor acordado por Omicron Amepro, S.A. con efectos del 19 de agosto de 2011, condenando a esta empresa demandada a que en el plazo de cinco días desde la notificación opte entre la re

Sentencia Social Nº 774/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 241/2013, 08-05-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: DUCE SANCHEZ DE MOYA, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 774/2013

PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda, se alza el actor en suplicación alegando dos motivos de censura jurídica a fin de que se declare improcedente su despido, con las responsabilidades oportunas. SEGUNDO.- Con amparo en el art. 193 c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , la parte recurrente aduce infracción del art. 43 del <rel id="715709" uri="http://poolpa

Sentencia Social Nº 552/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 258/2011, 25-06-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: DORESTE ARMAS, ANTONIO

Nº de sentencia: 552/2012

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, que estimó la demanda de oficio interpuesta por la Autoridad Laboral autonómica declarando la existencia de cesión ilegal entre la empresa reponedora de productos y la titular de la gran superficie comercial en la que se reponían estos productos, se alzan ambas empresas, en suplicacion ante esta Sala, negando la existencia de esta cesión.Tanto la empresa pretendidamente cedente como la pretendidamente cesionaria, articulan sus respectivos

Sentencia Social Nº 399/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3794/2012, 21-12-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: YEBRA-PIMENTEL VILAR, PILAR

Nº de sentencia: 399/2013

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimando en parte la demanda declaro nulo el despido de la actora frente a la empresa y condeno a la misma a su inmediata readmisión, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la propia sentencia a razón de 50,48 euros al día, y que hasta la fecha de esta sentencia ascienden a 8530,61 euros ;desestimando la demanda frente a la administración codemandada ( jefatura provincial de tr