Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 995/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 418/2014, 30-12-2014
PRIMERO.- La demandada recurre al amparo de lo establecido en el
artículo 193 c) de la LRJS a través de tres distintos motivos de infracción jurídica que procede resolver de forma conjunta. Alega en primer término la vulneración de lo establecido por el
artículo 286 de la <rel id="9197375" uri="http
Sentencia Social Nº 2904/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 533/2015, 05-05-2015
PRIMER.La representació de GESTIÓ i PRESTACIÓ DE SERVEIS (d'ara endavant, GIPSS) articula el recurs sobre la base d'un únic motiu formulat a l'empara de la
lletra c) de l'article 193 de la Llei 36/2011, de 10 d'octubre, reguladora de la jurisdicció social , en el qual es denuncia la infracció de l'
article 43 de l'Estatut dels treballadors, de l '
article 8.2 de la Llei 44/2003, de 21 de n
Sentencia Social Nº 22/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2147/2014, 14-01-2015
PRIMERO.-
Contra la sentencia que estima parcialmente la demanda formulada por la parte actora, monitora de comedor fija discontinua y a tiempo parcial y condena solidariamente a la empresa concursada BRASSICA GROUP SA al pago de 1.234 euros y al Ente Público Andaluz de infraestructuras y servicios educativos hasta un límite de 1177,02 de esa cuantía, al excluir plus de transporte y ex
art 42 del <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849" tipo="LEGIS
Sentencia Social Nº 196/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 643/2014, 11-03-2015
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que declara que Fomento de la Rehabilitación S.A. cedió ilícitamente trabajadores al Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (en aelante Invied), la Abogacía del Estado interpone recurso de suplicación formulando tres motivos destinados. El recurso ha sido impugnado por la representación letrada de la Comunidad de Madrid.
También interpone recurso de suplicación la representación letrada de Fomento de la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 995/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 418/2014, 30-12-2014
PRIMERO.- La demandada recurre al amparo de lo establecido en el
artículo 193 c) de la LRJS a través de tres distintos motivos de infracción jurídica que procede resolver de forma conjunta. Alega en primer término la vulneración de lo establecido por el
artículo 286 de la <rel id="9197375" uri="http
Sentencia Social Nº 2904/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 533/2015, 05-05-2015
PRIMER.La representació de GESTIÓ i PRESTACIÓ DE SERVEIS (d'ara endavant, GIPSS) articula el recurs sobre la base d'un únic motiu formulat a l'empara de la
lletra c) de l'article 193 de la Llei 36/2011, de 10 d'octubre, reguladora de la jurisdicció social , en el qual es denuncia la infracció de l'
article 43 de l'Estatut dels treballadors, de l '
article 8.2 de la Llei 44/2003, de 21 de n
Sentencia Social Nº 22/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2147/2014, 14-01-2015
PRIMERO.-
Contra la sentencia que estima parcialmente la demanda formulada por la parte actora, monitora de comedor fija discontinua y a tiempo parcial y condena solidariamente a la empresa concursada BRASSICA GROUP SA al pago de 1.234 euros y al Ente Público Andaluz de infraestructuras y servicios educativos hasta un límite de 1177,02 de esa cuantía, al excluir plus de transporte y ex
art 42 del <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849" tipo="LEGIS
Sentencia Social Nº 196/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 643/2014, 11-03-2015
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que declara que Fomento de la Rehabilitación S.A. cedió ilícitamente trabajadores al Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (en aelante Invied), la Abogacía del Estado interpone recurso de suplicación formulando tres motivos destinados. El recurso ha sido impugnado por la representación letrada de la Comunidad de Madrid.
También interpone recurso de suplicación la representación letrada de Fomento de la