Jurisprudencia sobre Cesi...bajadores.

Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Orden por

Importancia

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Sentencia Social Nº 782/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 398/2016, 28-09-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 782/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara la existencia de una cesión ilegal de los trabajadores Jesús Manuel , Sabino y Laureano , entre las entidades codemandadas, actuando ICA INFORMÁTICA Y COMUNICACIONES AVANZADAS SL como cedente e INDRA SISTEMAS SA como cesionaria, reconociendo la relación laboral de los demandantes con la empresa INDRA SISTEMAS SA y también su antigüedad, la representación letrada de INDRA SISTEMAS SA (en adelante INDRA) interpone recurso de suplica

Sentencia Social Nº 962/2016, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 536/2016, 07-07-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GOMEZ GARRIDO, LUISA MARIA

Nº de sentencia: 962/2016

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia Social Nº 2384/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2501/2015, 22-09-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DIAZ ALONSO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 2384/2016

PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interpone la actora, trabajadora de la empresa 'Sitel Ibérica Teleservices S.A.', al amparo del artículo 193 a), b ) y c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , contra la sentencia de instancia que declaró la inexistencia de una cesión ilegal de trabajadores por la prestación del servicio de atención telefónica a los clientes de 'Endesa S.A.'

Sentencia Social Nº 1622/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7387/2014, 04-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ESCUDERO ALONSO, LUIS JOSE

Nº de sentencia: 1622/2015

PRIMERO.- Por las dos empresas codemandadas en el presente procedimiento, Aplicaciones, Comunicaciones y Servicios Informáticos, S.A., (ACS) en la que está en plantilla el trabajador, e Indra Sistemas, S.A., se interponen sendos recursos de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando las pretensiones formuladas por el demandante, Don. Mario , en procedimiento de tutela de libertad sindical, las condenó solidariamente por existir una cesión ilegal de tra

Sentencia Social Nº 2094/2014, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1873/2014, 17-10-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GUTIERREZ CAMPOS, ISOLINA PALOMA

Nº de sentencia: 2094/2014

CESIÓN ILEGAL

Sentencia Social Nº 6230/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3701/2014, 25-09-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUIZ RUIZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 6230/2014

Primero.- Recurre en suplicación Televisió de Catalunya S.A. la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 7 de los de Barcelona en fecha 30/9/2013 en la que, recordemos, se estima la demanda presentada por D. Pedro Antonio , D. Adrian y D. Anton contra la ahora recurrente y contra Intervideo TV S.L. acordándose declarar 'que los demandantes han sido objeto de cesión ilegal por Intervídeo TV S.L.....(y) el derecho de los demandantes a incorporarse a la plantilla de Televisió de Catalunya

Sentencia Social Nº 656/2012, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 726/2011, 17-09-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO

Nº de sentencia: 656/2012

CESIÓN ILEGAL

Sentencia Social Nº 189/2008, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 181/2008, 28-07-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: SANTOS MARTIN, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 189/2008

La Sala estima en parte el recurso de Suplicación interpuesto por las empresas codemandadas. En primer término rechaza la denunciada incongruencia y la indefensión considerando que con independencia de que en el procedimiento no se planteara la posible cesión ilegal de trabajadores, dicha cuestión forma parte de la argumentación jurídica de la sentencia sin que ello haya impedido a la parte recurrente alegar en esta fase lo que a su derecho conviniese en defensa de sus intereses. En cuanto al