Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 34/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1751/2012, 14-01-2013
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el actor sobre despido, se alza en suplicación dicha parte, mediante el presente recurso que articula a través de tres motivos. El primero, al amparo del
apartado b) del artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , para revisar los hechos declarados probados; y los dos restantes, bajo cob
Sentencia Social Nº 30/2012, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 757/2011, 18-01-2012
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia, que ha desestimado las pretensiones de la demanda, se recurre en Suplicación por la representación de la actora, con un primer motivo de recurso, con amparo en el Art. 191 b) LPL , pretendiendo una revisión, por adición, del ordinal segundo, en sus términos, con remisión a la documental obrante a los folios 60 a 126.Tal motivo de revisión de
Sentencia Social Nº 420/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1100/2012, 11-06-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda de despido, por contratación irregular y cesión ilegal, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que la contratación temporal, concertada en autos, vinculada en su duración a la vigencia de una contrata, es irregular, y que además ha existido un supuesto de cesión ilegal de trabajadores entre la empresa principal y la contratista, como formal empleadora de las dos actora
Sentencia Social Nº 1647/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 990/2012, 27-06-2012
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima la pretensión del trabajador actor declarando la improcedencia del despido y condenando de manera solidaria a los dos demandados, Ayuntamiento y al Club, a que a su opción readmitan al trabajador en su puesto de trabajo o a que le indemnicen en la cantidad que se determina y en uno y otro caso al abono de los salarios de tramitación. La sentencia ha sido recurrida tanto por el trabajador actor como por el Ayuntamiento demandado, siendo respect
Sentencia Social Nº 354/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 5546/2012, 14-05-2013
PRIMERO.-Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.
Así, en el primer motivo solicita, al amparo del
artículo 193 b) de la LRJS , la rev
Sentencia Social Nº 44/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2536/2012, 11-01-2013
PRIMERO.-La
sentencia del Juzgado de lo Social núm. 4 de Gijón de de 4 de mayo de dos mil doce estimó la demanda formulada por la trabajadora y, previa la declaración de existencia de cesión ilegal de mano de obra, reconoció el derecho de la trabajadora a integrarse en la plantilla de la codemandada, RADIO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS S.A.U.(RPA), declarando asimismo la improcedencia del despido, condenando a la indicada RPA a la inmediata readmisión de la trabajadora en su puesto de t
Sentencia Social Nº 810/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5086/2012, 30-01-2013
PRIMERO.- Recurren ambas partes, actores y codemandadas TRAGSA Y TRAGSATEC, la sentencia de instancia, que estimó en parte la demanda rectora de los autos, solicitando la revocación de la misma y el acogimiento de sus respectivas pretensiones, para lo cual, los actores
Zulima y
Arturo , en primer lugar y con amparo en el
art. 193.b) <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/
Sentencia Social Nº 169/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4794/2011, 13-01-2012
Primero.-Se alzan en suplicación frente a la sentencia de instancia la representación de ALSTOM TRANSPORTE S.A. y la de ALTRAN TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, S.L., interesando ésta última la revisión fáctica, mientras que la primera se dirige exclusivamente a la censura jurídica de la sentencia impugnada, por lo que procederemos en primer término al examen del motivo de revisión de hechos probados.Con correcto amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 de la <rel id="715706"
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 34/2013, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1751/2012, 14-01-2013
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el actor sobre despido, se alza en suplicación dicha parte, mediante el presente recurso que articula a través de tres motivos. El primero, al amparo del
apartado b) del artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , para revisar los hechos declarados probados; y los dos restantes, bajo cob
Sentencia Social Nº 30/2012, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 757/2011, 18-01-2012
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia, que ha desestimado las pretensiones de la demanda, se recurre en Suplicación por la representación de la actora, con un primer motivo de recurso, con amparo en el Art. 191 b) LPL , pretendiendo una revisión, por adición, del ordinal segundo, en sus términos, con remisión a la documental obrante a los folios 60 a 126.Tal motivo de revisión de
Sentencia Social Nº 420/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1100/2012, 11-06-2012
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda de despido, por contratación irregular y cesión ilegal, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que la contratación temporal, concertada en autos, vinculada en su duración a la vigencia de una contrata, es irregular, y que además ha existido un supuesto de cesión ilegal de trabajadores entre la empresa principal y la contratista, como formal empleadora de las dos actora
Sentencia Social Nº 1647/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 990/2012, 27-06-2012
PRIMERO.-La sentencia de instancia estima la pretensión del trabajador actor declarando la improcedencia del despido y condenando de manera solidaria a los dos demandados, Ayuntamiento y al Club, a que a su opción readmitan al trabajador en su puesto de trabajo o a que le indemnicen en la cantidad que se determina y en uno y otro caso al abono de los salarios de tramitación. La sentencia ha sido recurrida tanto por el trabajador actor como por el Ayuntamiento demandado, siendo respect
Sentencia Social Nº 354/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 5546/2012, 14-05-2013
PRIMERO.-Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.
Así, en el primer motivo solicita, al amparo del
artículo 193 b) de la LRJS , la rev
Sentencia Social Nº 44/2013, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2536/2012, 11-01-2013
PRIMERO.-La
sentencia del Juzgado de lo Social núm. 4 de Gijón de de 4 de mayo de dos mil doce estimó la demanda formulada por la trabajadora y, previa la declaración de existencia de cesión ilegal de mano de obra, reconoció el derecho de la trabajadora a integrarse en la plantilla de la codemandada, RADIO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS S.A.U.(RPA), declarando asimismo la improcedencia del despido, condenando a la indicada RPA a la inmediata readmisión de la trabajadora en su puesto de t
Sentencia Social Nº 810/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5086/2012, 30-01-2013
PRIMERO.- Recurren ambas partes, actores y codemandadas TRAGSA Y TRAGSATEC, la sentencia de instancia, que estimó en parte la demanda rectora de los autos, solicitando la revocación de la misma y el acogimiento de sus respectivas pretensiones, para lo cual, los actores
Zulima y
Arturo , en primer lugar y con amparo en el
art. 193.b) <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/
Sentencia Social Nº 169/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4794/2011, 13-01-2012
Primero.-Se alzan en suplicación frente a la sentencia de instancia la representación de ALSTOM TRANSPORTE S.A. y la de ALTRAN TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, S.L., interesando ésta última la revisión fáctica, mientras que la primera se dirige exclusivamente a la censura jurídica de la sentencia impugnada, por lo que procederemos en primer término al examen del motivo de revisión de hechos probados.Con correcto amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 de la <rel id="715706"