Jurisprudencia sobre Cesi... solvendo.

Jurisprudencia sobre Cesión de bienes pro solvendo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión de bienes pro solvendo

Orden por

Importancia

Voces

Cesión de bienes pro solvendo

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 315/2018, 24-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA FUENTE GUERRERO, MARIA YOLANDA

RECAUDACION

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ECHARANDIO HERRERA, EDORTA JOSU

Nº de sentencia: 23/2019

PRIMERO.- Planteamiento Celestina formuló demanda de juicio ordinario contra BBVA, en solicitud de declaración de nulidad de cláusula de limitación de la variación a la baja del interés ordinario del préstamo con garantía hipotecaria entre partes de 22 de octubre de 2007 por abusividad del Derecho de consumo, estipulación tercera bis de la escritura.La entidad bancaria demandada contestó pidiendo la desestimación de la demanda, por falta de legitimación activa de la demandante, la re

Sentencia CIVIL Nº 1306/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 228/2019, 22-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTINEZ CARRION, SALVADOR URBINO

Nº de sentencia: 1306/2019

PRIMERO.- El objeto del presente proceso lo constituye una pretensión principal de nulidad radical y absoluta de una escritura de dación en pago por la que el aquí demandante, Santiago , y la aquí demandada, Bankia, S.A., por la cual, tras reconocer el primero que adeudaba a la segunda la cantidad de 55.200 euros que le reclamaba en un proceso de ejecución hipotecaria, la segunda daba carta de pago de la deuda, y se ponía fin al procedimiento de ejecución. También se pretende que se declare

Sentencia CIVIL Nº 836/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1224/2018, 24-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES

Nº de sentencia: 836/2019

PRIMERO.- En la demanda rectora del procedimiento, la actora, UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS S.A. ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO, ejercitó acción de desahucio por precario contra los ignorados ocupantes de la finca sita en la CALLE000 , nº NUM000 , NUM001 , parcela NUM002 , de Fogars de Torpera (Barcelona). Alegó ser la propietaria en virtud de escritura de dación en pago de deuda de 30 de abril de 2012, así como que la finca había sido ocupada por los demandados, sin su autorización

Sentencia CIVIL Nº 2118/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 210/2019, 19-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 2118/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora interpuso demanda inicial del procedimiento, en la que, según resulta de las aclaraciones formuladas en el acto de la Audiencia Previa, interesa la nulidad del contrato de dación en pago que suscribió en fecha de 31 de julio de 2012, por error-vicio, alegando que anteriormente había suscrito con la entidad 'Monte de Piedad y Caja de Ahorros de San Fernando, Huelva, Jerez y Sevilla'

Sentencia CIVIL Nº 435/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 255/2019, 04-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 435/2019

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia, frente a la que se alza la Administración concursal, estimó la acción de reintegración ejercitada por la misma y declaró la rescisión de: i) el pago de deuda efectuado por la concursada CONSTRUCCIONES LUCIANO ELCARTE, S.L a ELECTRIFICACIONES DE NAVARRA, S.L (ELECNA), mediante endoso en fecha 13/10/2016 de un pagaré por importe de 235.671,670 euros que Campos de Deporte Larraina había emitido a favor de la concursada; ii) la dación en pa

Sentencia CIVIL Nº 351/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 809/2018, 30-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 351/2019

PRIMERO.- La entidad Construcciones Capiscol Burgos S.L. ejercita una acción de reclamación de cantidad por importe de 1.111.454,73 euros contra la entidad Altamira Estate S.A; la demanda se sustenta en un relato fáctico en el que se alega que el 14 de julio de 2006 la actora vendió a la entidad ESBUSA las dos fincas registrales que reseña por precio de 1.863.137,52 euros habiéndose pactado en la estipulación cuarta que dicho precio se habría fijado bajo la premisa de un cierto coeficiente d

Sentencia CIVIL Nº 39/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 947/2018, 22-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: CLAVERO BARRANQUERO, ENRIQUE ANGEL

Nº de sentencia: 39/2019

PRIMERO.- A modo de preámbulo, en orden a la resolución del recurso formulado, se estima conveniente efectuar las siguientes puntualizaciones previas: 1.- Mediante Sentencia dictada con fecha 12 de Marzo de 2.015 , al tiempo de decretarse el divorcio del matrimonio de los aquí litigantes, se estableció -con cargo al actual demandado, progenitor paterno- pensión alimenticia a razón de 250 euros mensuales por cada una de las menores hijas comunes.2.- Con fecha 23 de Febrero de 2.016 (c

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 80/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 238/2018, 20-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN

Nº de sentencia: 80/2019

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 29 de noviembre de 2017 que estimó la reclamación núm. 28-01951-2017 y 28-11560-2016, que fueron acumulados, que tiene su origen en el Acuerdo de la Dirección General de Tributos de la Comunidad de Madrid, por la comprobación realizada por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados por importe de 1.469,92 € y por importe de 9.346,49 €.

Sentencia Civil Nº 688/2019, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 959/2018, 27-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 688/2019

PRIMERO.- La demanda incidental, tras su ampliación y su aclaración en el acto de la vista tiene por objeto: 1) una acción rescisoria concursal fundada en los artículos 71.2 (acto de extinción de obligaciones cuyo vencimiento fuese posterior a la declaración de concurso) y 71.3.1º de la Ley Concursal (LC ) (acto dispositivo a título oneroso a favor de alguna de las personas especialmente relacionadas