Jurisprudencia sobre Cesi... solvendo.

Jurisprudencia sobre Cesión de bienes pro solvendo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión de bienes pro solvendo

Orden por

Importancia

Voces

Cesión de bienes pro solvendo

Sentencia CIVIL Nº 287/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 640/2019, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 287/2020

Se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO. - Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso.1º) Este procedimiento se inició con la demanda en ejercicio de la acción de incumplimiento de contrato de préstamo promotor, solicitando se condene a la entidad Caixabank al pago de las cantidades siguientes: 1. En cuanto a daños directos como pérdida patrimonial, se reclama el importe de la diferencia entre el valor de los inmuebles entregado

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1373/2017, 12-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA. NULIDAD DEL CONTRATO POR FRAUDE Y ABUSIVO. NULIDAD POR ABUSIVA DE CLÁUSULA DE FIJACIÓN DE INTERESES. FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA. Recurso de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre nulidad de contrato de préstamo con garantía hipotecaria y de nulidad por abusiva de cláusula de fijación de intereses.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por plantear cuestiones procesales que exce

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 310/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 96/2019, 28-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE

Nº de sentencia: 310/2020

PRIMERO.-Para resolver el presente recurso debemos partir de los siguientes hechos:1.- CASTELLANA 2000 VIVIENDAS DE MADRID SA era propietaria de determinados bienes inmuebles hipotecados a favor de CAIXABANK SA en garantía de un préstamo.2.- BUILDINGCENTER SAU es la entidad a la que CAIXABANK había designado para recibir los activos inmobiliarios adjudicados o recibidos en pago de deudas, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. <rel id="9772404_205135" uri="" tipo="AR

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 136/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 563/2019, 25-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 136/2020

PRIMERO.- La cooperativa PUERTA DEL CORREDOR apela la sentencia que desestimó el recurso contra la liquidación del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (en adelante, IIVTNU) devengado con motivo de la transmisión de un inmueble ubicado en la calle José Escobar y Saliente, 30, de Madrid.La apelación se fundamenta en tres motivos. El primero reside en la incongruencia omisiva de la sentencia, que basa la apelante en la falta de respuesta a dos cues

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 490/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 240/2019, 16-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE

Nº de sentencia: 490/2020

PRIMERO.-Para resolver el presente recurso debemos tener partir de los siguientes hechos:1.- PROYECTOS INMOBILIARIOS DAMARCO SL era propietaria de un piso en Madrid, hipotecado a favor de CAIXABANK SA en garantía de un préstamo.2.- BUILDINGCENTER SAU es la entidad a la que CAIXABANK había designado para recibir los activos inmobiliarios adjudicados o recibidos en pago de deudas, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 3

Sentencia CIVIL Nº 786/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1469/2017, 14-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALFONSO CODON ALAMEDA

Nº de sentencia: 786/2018

PRIMERO.-Sentencia apelada. Argumentos de las partes.La parte apelante interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia esgrimiendo como motivo único la vulneración de normas procesales básicas, por entender que es a la actora a quién corresponde acreditar los elementos esenciales de su pretensión, y alegando que en la demanda sólo se aportó como justificación de su título de propiedad una escritura de dación en pago y un recibo del IBI, mientras que fue en el juicio c

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 259/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 215/2019, 18-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 259/2020

PRIMERO.-Para resolver el presente recurso debemos tener partir de los siguientes hechos:1.- ARAGÓN GESTIÓN INMUEBLES SL era propietaria de determinados bienes inmuebles hipotecados a favor de CAIXABANK SA en garantía de un préstamo.2.- BUILDINGCENTER SAU es la entidad a la que CAIXABANK había designado para recibir los activos inmobiliarios adjudicados o recibidos en pago de deudas, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. <rel id="9772404_205135" uri="" tipo="ARTICUL

Sentencia CIVIL Nº 487/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 1433/2019, 15-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: ALEXANDRE CONTRERAS COY

Nº de sentencia: 487/2020

PRIMERO- . Apelación ante esta Sala-. La entidad bancaria demandada, en su escrito de recurso, impugna los pronunciamientos de la meritada sentencia judicial relativos a dación en pago, prescripción y retraso desleal en el ejercicio de la acción, de conformidad con las alegaciones que ha estimado oportunas y obrantes en las actuaciones, no habiendo formulado la parte actora la correspondiente oposición al citado recurso.SEGUNDO-. Dación en pago-. La entidad financiera apelant

Sentencia CIVIL Nº 658/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1149/2019, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS

Nº de sentencia: 658/2020

1.- En la demanda que BANKIA, SA, formuló contra IGNORADOS OCUPANTES DE LA DE LA FINCA SITA EN CARRER DIRECCION000 , NUM000 , DE VIC, compareciendo en las actuaciones, Norberto , estando los primeros en situación de rebeldía procesal, señaló que la referida finca los demandados la ocupaban sin título alguno y sin pagar renta o merced de clase alguna. Para ello también la parte demandante indicó que es propietaria de pleno dominio sobre la meritada finca, aportando al efecto documentos junto a su

Sentencia CIVIL Nº 203/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 966/2019, 02-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 203/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada desestimó la demanda en la que el actor reclamaba a la entidad demandada una determinada cantidad en concepto de honorarios como consecuencia de su intervención como abogado de dicha entidad en un proceso de ejecución hipotecaria (en concreto, el seguido bajo el núm. 1267/2008 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de La Laguna).2. El demandante no está conforme con esa decisión y ha interpuesto el presente recurso que funda, en el tenor literal de su en