Inicio
Jurisprudencia sobre Cata...obiliario.

Jurisprudencia sobre Catastro inmobiliario.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2016

2018

2019

2015

2017

Voces

Valor catastral

Ponencia de valores

Catastro

Procedimiento de comprobación de valores

Valor real

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Civil

Constitucional

Ponente

Guil, Federico Lázaro

Santandreu Montero, José Antonio

Ruiz Ballesteros, Daniel

Gollonet Teruel, Luis Angel

Manglano Sada, Luis

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

TSJ Andalucia

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

Voces
Catastro inmobiliario
Voces
Catastro inmobiliario
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1209/2020, 22-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

VALOR CATASTRAL
Sentencia CIVIL Nº 500/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 847/2021, 04-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES

Nº de sentencia: 500/2022

PRIMERO.- Por parte de los actores, D. Eleuterio y Dª Aurora, se interpone recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria de la demanda que presentaron contra D. Mateo y Dª Purificacion (sucedidos posteriormente por D. Ezequias, D. Damaso, D. Faustino y Dª Carlota), de una parte, y D. Eulalio y Dª Camila, de otra parte, en ejercicio de acción reivindicatoria y de acción de deslinde y amojonamiento, a fin de que los demandados fuesen condenados a restituir a los actor
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3753/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1073/2021, 03-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 3753/2022

PRIMERO.Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, de fecha 17 de diciembre de 2020, que acuerda 'desestimar la presente reclamación', seguida ante aquél bajo el número 08-14129-2018.La resolución recurrida comprende la siguiente relación de antecedentes:'PRIMERO.- La sociedad interesada interpuso ante la Gerencia Regional del Cat
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 922/2022, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 315/2021, 21-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GÓMEZ GARCÍA, LUIS ALBERTO

Nº de sentencia: 922/2022

HACIENDA AUTONOMICA
Sentencia CIVIL Nº 213/2022, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 267/2022, 15-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: SOUTO HERREROS, JESUS

Nº de sentencia: 213/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 502/2022, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15216/2020, 14-10-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: SELLES FERREIRO, JUAN

Nº de sentencia: 502/2022

HACIENDA MUNICIPAL Y PROVINCIAL
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3461/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 922/2021, 14-10-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 3461/2022

PRIMERO.Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, de fecha 18 de diciembre de 2020, que acuerda 'desestimar la presente reclamación', seguida ante aquél bajo el número 08-07725-2018, y acumuladas.La resolución recurrida comprende la siguiente relación de antecedentes:'PRIMERO.- La sociedad interesada interpuso ante la Gerencia Re
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 579/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2477/2019, 30-09-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 579/2022

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la desestimación presunta por silencio administrativo de las reclamaciones económico-administrativas interpuestas contra las notificaciones individuales de valores catastrales realizadas en procedimiento simplificado de valoración colectiva, realizadas en el expediente NUM000 en el ámbito del Sector 5 Terciario Industrial de Parla.SEGUNDO.-Los recurrentes muestra su disconformidad con la resolución impugnada exponiendo, en sí
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1505/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 7938/2020, 16-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO

Nº de sentencia: 1505/2022

La alteración de descripción catastral, adoptada en un procedimiento de subsanación de discrepancias y de rectificación del art. 18.1 del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario se proyecta sobre situaciones y hechos anteriores al acto que le pone fin, careciendo, en consecuencia, de efecto retroactivo, al margen de l

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1486/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1056/2021, 15-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO

Nº de sentencia: 1486/2022

El informe técnico económico debe considerarse motivado por remisión a la Orden EHA/3188/2006 y a la ponencia de valores del municipio. No es posible imponer el mismo tipo de gravamen del 5 por 100 de forma indistinta a supuestos de utilidad pública o aprovechamiento especial.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Catastro inmobiliario
Voces
Catastro inmobiliario
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1209/2020, 22-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

VALOR CATASTRAL
Sentencia CIVIL Nº 500/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 847/2021, 04-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES

Nº de sentencia: 500/2022

PRIMERO.- Por parte de los actores, D. Eleuterio y Dª Aurora, se interpone recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria de la demanda que presentaron contra D. Mateo y Dª Purificacion (sucedidos posteriormente por D. Ezequias, D. Damaso, D. Faustino y Dª Carlota), de una parte, y D. Eulalio y Dª Camila, de otra parte, en ejercicio de acción reivindicatoria y de acción de deslinde y amojonamiento, a fin de que los demandados fuesen condenados a restituir a los actor
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3753/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1073/2021, 03-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 3753/2022

PRIMERO.Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, de fecha 17 de diciembre de 2020, que acuerda 'desestimar la presente reclamación', seguida ante aquél bajo el número 08-14129-2018.La resolución recurrida comprende la siguiente relación de antecedentes:'PRIMERO.- La sociedad interesada interpuso ante la Gerencia Regional del Cat
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 922/2022, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 315/2021, 21-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GÓMEZ GARCÍA, LUIS ALBERTO

Nº de sentencia: 922/2022

HACIENDA AUTONOMICA
Sentencia CIVIL Nº 213/2022, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 267/2022, 15-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: SOUTO HERREROS, JESUS

Nº de sentencia: 213/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 502/2022, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15216/2020, 14-10-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: SELLES FERREIRO, JUAN

Nº de sentencia: 502/2022

HACIENDA MUNICIPAL Y PROVINCIAL
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3461/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 922/2021, 14-10-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RODRIGUEZ LAPLAZA, EDUARDO

Nº de sentencia: 3461/2022

PRIMERO.Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, de fecha 18 de diciembre de 2020, que acuerda 'desestimar la presente reclamación', seguida ante aquél bajo el número 08-07725-2018, y acumuladas.La resolución recurrida comprende la siguiente relación de antecedentes:'PRIMERO.- La sociedad interesada interpuso ante la Gerencia Re
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 579/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2477/2019, 30-09-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 579/2022

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la desestimación presunta por silencio administrativo de las reclamaciones económico-administrativas interpuestas contra las notificaciones individuales de valores catastrales realizadas en procedimiento simplificado de valoración colectiva, realizadas en el expediente NUM000 en el ámbito del Sector 5 Terciario Industrial de Parla.SEGUNDO.-Los recurrentes muestra su disconformidad con la resolución impugnada exponiendo, en sí
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1505/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 7938/2020, 16-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO

Nº de sentencia: 1505/2022

La alteración de descripción catastral, adoptada en un procedimiento de subsanación de discrepancias y de rectificación del art. 18.1 del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario se proyecta sobre situaciones y hechos anteriores al acto que le pone fin, careciendo, en consecuencia, de efecto retroactivo, al margen de l

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1486/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1056/2021, 15-11-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERBEROFF AYUDA, DIMITRY TEODORO

Nº de sentencia: 1486/2022

El informe técnico económico debe considerarse motivado por remisión a la Orden EHA/3188/2006 y a la ponencia de valores del municipio. No es posible imponer el mismo tipo de gravamen del 5 por 100 de forma indistinta a supuestos de utilidad pública o aprovechamiento especial.

+5000 Resultados