Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 4/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 57/2011, 19-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 4/2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando que incurre en error en la apreciación de la prueba por parte de la Juez a quo y consiguiente infracción del principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la Constitución española , puesto que se fundamenta el fallo condenatorio en la declaración de la testigo
María Luisa ,
Sentencia Penal Nº 43/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 17/2011, 30-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 43/2011
PRIMERO.- Por la representación procesal de
Darío se recurre la sentencia de instancia argumentando la existencia de un error en la apreciación de la prueba e infracción de ley por aplicación incorrecta del principio constitucional de presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la CE , así c
Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2/2011, 14-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 22/2011
PRIMERO.- Por la representación de
Hortensia se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida, viniendo a alegar que existe una errónea valoración de la prueba, por cuanto la versión de la denunciante, corroborada por el testimonio de su hija, acredita la realidad de la falta de coacciones cometida por el acusado.
SEGUNDO. - Centrada así la cuestión, interponiéndose recurso de apelación contra una sentencia absolutoria; hay que recordar que el Tri
Sentencia Penal Nº 885/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 372/2011, 27-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 885/2011
PRIMERO. - Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 27 de Madrid, de fecha 1 de diciembre de 2010 , por la que se condena al acusado D.
Jose María como autor de un delito de maltrato familiar del
artículo 153.1 C.P ., se alza en apelación el condenado alegando como motivo: quebrantamiento de las normas y garantías constitucionales y legales, con vulneración del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo.
SEGUNDO .
Sentencia Penal Nº 1736/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 472/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1736/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 6 de Madrid, se interpone recurso de apelación por la acusación particular invocando error en la valoración de la prueba. Recurso impugnado por el Ministerio Fiscal y por la defensa del acusado.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que existan cuestiones o no que avalen los motivos esgrimidos , p
Sentencia Penal Nº 810/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 207/2011, 10-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 810/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 3 de Madrid, se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal alegando error en la valoración de la prueba por inaplicación indebida del tipo penal, al ser los hechos constitutivos de un delito de maltrato simple o de lesiones en el ámbito familiar del
artículo 153.1 y 3 del <rel id="1948765" ur
Sentencia Penal Nº 325/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 752/2010, 07-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 325/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 19 de Madrid se interpone recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular constituida por D. ª
Africa por error en la valoración de la prueba al estimar que en el testimonio de la denunciante, concurren todos los presupuestos para ostentar pleno valor probatorio, siendo suficiente para dictar una sentencia condenatoria para el acusado. El Ministerio Fiscal se adhiere al re
Sentencia Penal Nº 230/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 138/2012, 15-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 230/2012
PRIMERO .
- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular, entidad Vulcasan S.L. contra la
sentencia de fecha 31 de marzo de 2011 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Móstoles , invocando como motivos de recurso: vulneración del
artículo 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LEGISLA
Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 68/2009, 07-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 14/2012
PRIMERO .-
El derecho a la presunción de inocencia, consagrado en nuestro sistema con rango de derecho fundamental en el
artículo 24 de la Constitución , implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la Ley (
artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos [LEG 19481];
artículo 6.2 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
Sentencia Penal Nº 396/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 311/2012, 25-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 396/2012
PRIMERO .
- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Madrid, que condenó al acusado D.
Alfonso como autor de un delito de lesiones del
artículo 147.1º CP , alegándose error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia al dar prevalencia a las declaraciones y testimonios vertidos durante la instrucción de la causa, sobre la prueba practicada en el acto del juicio oral.
</p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 4/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 57/2011, 19-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 4/2012
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando que incurre en error en la apreciación de la prueba por parte de la Juez a quo y consiguiente infracción del principio de presunción de inocencia consagrado en el
artículo 24 de la Constitución española , puesto que se fundamenta el fallo condenatorio en la declaración de la testigo
María Luisa ,
Sentencia Penal Nº 43/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 17/2011, 30-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 43/2011
PRIMERO.- Por la representación procesal de
Darío se recurre la sentencia de instancia argumentando la existencia de un error en la apreciación de la prueba e infracción de ley por aplicación incorrecta del principio constitucional de presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la CE , así c
Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2/2011, 14-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 22/2011
PRIMERO.- Por la representación de
Hortensia se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida, viniendo a alegar que existe una errónea valoración de la prueba, por cuanto la versión de la denunciante, corroborada por el testimonio de su hija, acredita la realidad de la falta de coacciones cometida por el acusado.
SEGUNDO. - Centrada así la cuestión, interponiéndose recurso de apelación contra una sentencia absolutoria; hay que recordar que el Tri
Sentencia Penal Nº 885/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 372/2011, 27-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 885/2011
PRIMERO. - Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 27 de Madrid, de fecha 1 de diciembre de 2010 , por la que se condena al acusado D.
Jose María como autor de un delito de maltrato familiar del
artículo 153.1 C.P ., se alza en apelación el condenado alegando como motivo: quebrantamiento de las normas y garantías constitucionales y legales, con vulneración del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo.
SEGUNDO .
Sentencia Penal Nº 1736/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 472/2010, 02-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 1736/2010
PRIMERO.- Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 6 de Madrid, se interpone recurso de apelación por la acusación particular invocando error en la valoración de la prueba. Recurso impugnado por el Ministerio Fiscal y por la defensa del acusado.
Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que existan cuestiones o no que avalen los motivos esgrimidos , p
Sentencia Penal Nº 810/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 207/2011, 10-10-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 810/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 3 de Madrid, se interpone recurso de apelación por el Ministerio Fiscal alegando error en la valoración de la prueba por inaplicación indebida del tipo penal, al ser los hechos constitutivos de un delito de maltrato simple o de lesiones en el ámbito familiar del
artículo 153.1 y 3 del <rel id="1948765" ur
Sentencia Penal Nº 325/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 752/2010, 07-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 325/2011
PRIMERO. - Frente a la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal 19 de Madrid se interpone recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular constituida por D. ª
Africa por error en la valoración de la prueba al estimar que en el testimonio de la denunciante, concurren todos los presupuestos para ostentar pleno valor probatorio, siendo suficiente para dictar una sentencia condenatoria para el acusado. El Ministerio Fiscal se adhiere al re
Sentencia Penal Nº 230/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 138/2012, 15-06-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 230/2012
PRIMERO .
- Se formula recurso de apelación por la representación procesal de la acusación particular, entidad Vulcasan S.L. contra la
sentencia de fecha 31 de marzo de 2011 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Móstoles , invocando como motivos de recurso: vulneración del
artículo 24.2 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LEGISLA
Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 68/2009, 07-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 14/2012
PRIMERO .-
El derecho a la presunción de inocencia, consagrado en nuestro sistema con rango de derecho fundamental en el
artículo 24 de la Constitución , implica que toda persona acusada de un delito debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la Ley (
artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos [LEG 19481];
artículo 6.2 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
Sentencia Penal Nº 396/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 311/2012, 25-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES
Nº de sentencia: 396/2012
PRIMERO .
- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de Madrid, que condenó al acusado D.
Alfonso como autor de un delito de lesiones del
artículo 147.1º CP , alegándose error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia al dar prevalencia a las declaraciones y testimonios vertidos durante la instrucción de la causa, sobre la prueba practicada en el acto del juicio oral.
</p