Jurisprudencia sobre Buena fe.

PRIMERO.- La versión del actor, ahora recurrente, de que la codemandada Sra. Carmen , indicó al conductor del vehículo de su pertenencia que reemprendiese la marcha porque le cedía el paso, del que aquélla, en el cruce, gozaba de preferencia, no puede considerarse suficientemente probada porque el testimonio del Sr. Ildefonso , que guiaba el turismo del demandante, ha de estimarse interesado y el del Sr. Remigio , aunque se hubiese prestado de buena fe, en la creencia de responder a la ver

Sobre indemnización- de daños y perjuicios.

El recurso tiene tres aspectos: incompetencia territorial, errónea valoración de la prueba y aplicación normativa errónea. Conforme al criterio legal que expresa el artículo 538 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, procede examinar con preferencia el primero.

Se estima el recurso de apelación interpuesto por la demandante contra la sentencia pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Ribeira, sobre cumplimiento de contrato. Se determina que la empresa demandada no podía desentenderse del "resultado" por el simple hecho de haber encontrado agua. Su obligación se extendía a dejar la perforación en condiciones para que el agua pudiese ser elevada normalmente. Si para esto era preciso profundizar algo más, a fin de enc

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

FALSIFICACIÓN DE MONEDA

En el documento de 21 de noviembre de 1997, a virtud del cual COR da "por concluida la relación" con su agente sin exclusividad en la zona de Galicia, se aduce causalmente el "supuesto previsto en el artículo 26.1 a) de la Ley 12/92" en conexión fáctica con la puesta en circulación de recibos emitidos contra COR por CIG "sin responder a operación alguna", lo que, a juicio de la demandada determinó un "evidente perjuicio para esta empresa y desde luego resulta contraria a

Juicio COGNICION, sobre NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. El debate de esta segunda instancia se centra en el intento del apelante insistiendo en la mala fe del segundo comprador. Pero partiendo de la presunción legal de buena fe, correspondía a quien se opone (el actor-apelante) la cumplida demostración de lo contrario,   sea,   de la mala fe, y frente a los testigos del  demandante,  se contraponen los de la parte demandada,  resultando  discutible y dudoso si realmen

Se desestima la demanda presentada por el procurador D. Manuel J. Pedreira del Rio en nombre y representación de "F, S.A." contra Dª. M representada por el procurador D. Carlos García Brandariz debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones contra ella deducidas y con imposición de costas a la parte actora.".523 y 710 de la L.E.Civil, las costas de la primera instanc