Jurisprudencia por Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon.

Parece ser que existe una confusión sobre qué clase de organización es la que debe operar en este caso como cualificativa: la prevista en el art. 369.6 CP o la del art. 302 del mismo Texto legal Habría datos para entender concurrente la primera, pero aunque así fuera, no tendría efecto alguno, al faltar la imputación de un tipo delictivo básico previsto en el art. 368 CP, al único que se remite el art. 369 CP.

La firmeza de la sentencia nada añade a la imposibilidad de acumular hechos ya sentenciados. Es cierto que la jurisprudencia de esta Sala, como precisa la .TS.. 1005/2005 de 21.7 no ha tenido la uniformidad deseable en una Sala de Casación pues en relación a esta cuestión de exigir sólo la existencia de la sentencia o, además, la firmeza de esta, se pueden contabilizar resoluciones en todos los sentidos, pero ello no supone que el recurso deba prosperar.

En el caso enjuiciado la sentencia recurrida detalla los indicios significativos de tal animo de trafico en el Fundamento Jurídico sexto: las sustancias intervenidas: 38,5 grs. de cocaína con riqueza 76,70% y 1,5 grs. de la misma sustancia con riqueza del 48%, cantidad en total 40 grs. que excede en mucho las destinadas a un autoconsumo, así como, 67 pastillas de Trankimazin; los útiles relacionados con la manipulación de dichas sustancias: una balanza de precisión de marca Tanita; bolsas y r

DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL.- Delitos homogéneos.- Posibilidad de condena por el más leve.- Pena de inhabilitación especial para ejercer funciones de Alcalde.- Se debe ampliar a la del ejercicio de funciones de teniente de alcalde o concejal.-

Se declara haber lugar en parte a los recursos de casación respectivamente interpuestos por el condenado y la Acusación Particular, contra la sentencia condenatoria de la Audiencia Provinc

Ciertamente, que el art. 127 CP impone, como consecuencia accesoria del delito, la perdida de los efectos que de ellos provengan, pero para ello resulta imprescindible la correspondiente declaración judicial que en tal sentido debe efectuarse en el relato de hechos probados, acordándose en el fallo el destino legal. En el presente caso no aparece la menor referencia al origen del dinero aprehendido al recurrente ni en el factum, ni en la fundamentación, apareciendo por sorpresa en el fallo "e

La estructura racional de un pronunciamiento de culpabilidad asentado en tan débiles indicios no se ajusta al juicio de certeza que debe presidir la resolución condenatoria, no siendo suficiente para ello un juicio de mera probabilidad. Cuando hablamos de racionalidad del resultado valorativo de los indicios -que deben estar absolutamente acreditados y ser inequívocamente acusatorios- estamos diciendo no cabe excluir otras conclusiones alternativas con el mismo o similar grado de racionalidad

La motivación de la individualización de la pena requiere desde un punto de vista general, que el Tribunal determine, en primer lugar, la gravedad de la culpabilidad del autor expresando las circunstancias que toma en cuenta para determina una mayor o menor reprochabilidad de los hechos. Esta gravedad debe ser traducida en una cantidad de pena que el Tribunal debe fijar dentro del marco penal establecido en la Ley para el delito. El control en casación de la corrección de la pena aplicada se

El Tribunal partiendo de los hechos probados y sin necesidad de repetir juicio, deberá dictar nueva sentencia, en la que en sus fundamentos jurídicos incluya las concretas pruebas de cargo o incriminatorias que acrediten y justifiquen, según el efecto suasorio o credibilidad que les hayan merecido al Tribunal, la narración histórica de la sentencia, pronunciándose en la parte dispositiva, según corresponda.

Esta Sala ha dictado numerosas sentencias en las que se distinguía entre paquete y correspondencia a los efectos de atribuir exclusivamente a ésta última el derecho al secreto constitucionalmente proclamado, así como la aplicación de los arts. de la LECr que regulan la apertura de la correspondencia (entre otras SS. 10.3.99, 22.10.92, 27.1.94 y 23.2.94, sin embargo, a partir del acuerdo de la Junta

La previa relación de amistad con la menor antes de mantener la relación sexual no tiene especial incidencia sobre la vencibilidad del error, no solo porque, según el relato fáctico, aquella relación de amistad se entabló "durante el mes de septiembre" y los hechos sucedieron el día cinco de octubre del mismo año, sino porque dadas las circunstancias del hecho y las condiciones psicológicas y de cultura del infractor y la realidad social de acusado y víctima, los dos ecuatorianos y pertenecie