Jurisprudencia por Berdugo Gomez De La Torre, Juan Ramon.

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Málaga sobre un delito contra la salud pública. Denuncia la recurrente que tiene una pareja sentimental que es consumidora habitual de sustancias tóxicas y que la droga intervenida era de él, estableciendo la Sala que si bien es cierto que la posesión ilícita no puede deducirse del sólo hecho de esta convivencia, existen otras pruebas, como el testimonio de los policía

Delito contra la ordenación del territorio. Quebrantamiento de forma. Falta de claridad hechos probados. Requisitos para su apreciación. Contradicción entre los hechos probados. Inexistencia. Predeterminación del fallo. Significado de este defecto del relato fáctico. Incongruencia omisiva. Requisitos para su viabilidad. Desestimación implícita. Distracción entre alegaciones y pretensiones propiamente dichas. Tutela judicial efectiva. Deber de motivación de sentencia. Extremos que comprende. M

Se estima el recurso de casación, por quebrantamiento de forma e infracción de precepto constitucional e infracción de Ley, interpuesto contra la sentencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, sobre un delito de asesinato.

El Tribunal a quo entendió que el veredicto de culpabilidad y las explicaciones que el Jurado hizo constar respecto a la participación de la acusada en la comisión del delito, podían sustentar su condena por el delito de asesina

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Cuarta, en causa seguida por un delito de apropiación indebida. La Sala declara que lo que ocurre en éste y en otros muchos supuestos llegados a la jurisdicción casacional, no es otra cosa que la simple disconformidad de los recurrentes con la valoración de la prueba efectuada por el Juzgador que, en uso de la función que le atribuye el art. 741 <rel id="235

Toda testifical deber versar, en principio, sobre los hechos que son objeto de enjuiciamiento y no sobre el resultado de un medio de investigación o de prueba testifical pero ello no obsta, para que en el supuesto de que existiera controversia sobre la validez de un determinado medio de investigación o de prueba se practique prueba -incluso testifical- para poder tener elementos de juicio para resolver la cuestión: En otro orden, cuando la controversia puede versar sobre la credibilidad o fia

Se desestima el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley, interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala Civil y Penal, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla León y Burgos, Sección Primera, sobre cohecho.

Reproduciendo diversa jurisprudencia, el TS, confirma la condena por cohecho impuesta por el Tribunal de instancia deniega la indefensión alegada por el recurrente, basándose en la no acreditación de la relación existente entre los hechos que

El motivo, en realidad, discrepa de la valoración de la prueba efectuado por el Juzgador, olvidando que ello es ajeno a la vulneración de la presunción de inocencia. pues como precisa la STC. 36/83, ya señaló que: "cuando en la instancia judicial se produce una actividad probatoria y el resultado de tal actividad es apreciado por órgano judicial en uso de su libertad de apreciación, como expresivo de la culpabilidad del antes presuntamente inocente, no puede entenderse vulnerado tal derecho,

Estafa. Engaño. Distinción entre dolo civil y dolo penal. Subtipo agravado 250.1.6 basta con que se de uno de los resultados que contempla. No concurre al no constar la situación económica de la víctima. Subtipo agravado 250.1.7. Concurre el recurrente se aprovechó de su condición de Abogado. Error en la apreciación de la prueba. Documentos en lengua francesa aportados por la parte sin traducción.

Contrabando. Prescripción. Naturaleza jurídica. Estimación. Diligencias inocuas. Paralización superior al plazo prescriptivo. Efectos en orden a la responsabilidad civil subsidiaria.

Asesinato. Vulneración derecho tutela judicial efectiva por falta de motivación del veredicto del Jurado. No se estima pues el Jurado ha individualizado las pruebas que ha tenido en cuenta. Denegación prueba inspección ocular. No produce indefensión. Atenuante confesión. No concurre, el acusado se entregó cuando ya la Policía le buscaba. Falta el elemento cronológico. Atenuante reparación. No se aprecia. Consignación de menos del 1% de la indemnización. Atenuante analógica. Supuestos de aplic