Jurisprudencia sobre Balcones

Inicio

Jurisprudencia sobre Balcones.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Balcones

Orden por

Importancia

Voces

Balcones

Sentencia Civil Nº 326/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 346/2013, 24-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 326/2013

PRIMERO.- Comienza su recurso la demandada denunciando vulneración de las normas y garantías legales, concretamente en referencia a los arts. 152 , 153 y 156, en relación con el art. 405, todos de la L.E.C . Alega que, habiendo solicitado y siendo admitida prueba testifical, no consta que se

Sentencia Civil Nº 70/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 243/2012, 21-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 70/2014

PRIMERO.- La cuestión a dilucidar en este juicio ha consistido en si la compradora se había hecho, o no, acreedora a una disminución del precio de venta de la finca urbana que adquirió de los demandados por la razón de que estos maliciosamente le ocultaron que las dos ventanas que daban a la finca adyacente, por el sur había, de cerrarlas por ser ilegales y ello a pesar de que los dichos vendedores se habían comprometido, ante el vecino del solar urbano contiguo septentrionalmente, a comunica

Sentencia Civil Nº 8/2014, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 8306/2012, 08-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, JUAN

Nº de sentencia: 8/2014

PRIMERO.-La sentencia recaída en la primera instancia de este pleito, acogiendo la demanda, declaró haber lugar al desahucio, por precario, de la parcela de terreno y edificio que viene ocupando la asociación de vecinos demandada, la parcela de 813 m2, aproximadamente, en la que se halla construido el antiguo piso piloto de la urbanización 'El Balcón de Sevilla', en término municipal de Camas, y dicho edificio, inmuebles que la demandante, Patrimonios y Negocios, S.A., adquirió de su

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 8, Rec 253/2013, 30-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

PRIMERO.- Se presenta demanda por REVOCOLOR, S.L. (en situación de concurso) con base al siguiente relato fáctico: que con fecha 14/02/2011 se firmó contrato con la demandada Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 NUM000 ' situado en la CALLE000 numero NUM001 de la Playa de Gandia en reclamación de la cantidad de 13.292'96? cantidad debida de un total de 30,249.70?, habiéndose atendido todas las facturas excepto la que constituye el documento número siete reclamado y siendo que el contrat

Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1053/2011, 24-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Marbella, se alza la apelante DOÑA Virginia alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error aritmético en cuanto a la cuantía de la indemnización de daños y perjuicios: Y ello en base a que en la resolución se fija la cuantía en la suma de 2.618 ?, cuando de la cuantificación de los daños que la propia sentencia consiga se desprenden que los mismos ascienden a la cantidad de 2.

Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 14, Rec 225/2013, 20-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan. PRIMERO.-La sentencia dictada en la primera instancia, integrada por auto complementario, ha estimado la acción principal ejercitada en la demanda, dirigida por cooperativistas de la Cooperativa El Balcón de ODonnell Sociedad Cooperativa Madrileña de Viviendas (en adelante El Balcón de OÂDonnell SCMV), contra la aseguradora Houston Casualty Company Eu

Sentencia Civil Nº 131/2013, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 320/2012, 27-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ERICE MARTINEZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 131/2013

PRIMERO.-La parte apelante-demandante alega en su recurso error en la valoración de la prueba efectuada por el Juzgador de instancia, en concreto analiza la testifical prestada por el Sr. Torcuato , quien manifestó que había agua en la calle y que el demandante, al girar hacia el portal contiguo se patinó y cayó al suelo, manifestando cuando fue recogido que le dolía en un costado; de lo expuesto por el testigo concluye la parte recurrente que se ha acreditado cómo se produjo la caíd

Sentencia Civil Nº 519/2013, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 234/2012, 21-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 519/2013

PRIMERO.-Los de la sentencia apelada. SEGUNDO.-En autos de Jucio Ordinario sobre reclamación de cantidad promovidos por la contratista y constructora HISPANEXUS S.L., con base en las obras de construcción de una casa y fundamento en las facturas impagadas por los propietarios DÑA. Silvia y D. Carlos Antonio demandados que se oponen a la demanda y formulan reconvención recae sentencia por la que estimándose parcialmente la demanda prncipal y también la reconvencional

Sentencia Civil Nº 550/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 606/2012, 22-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 550/2013

PRIMERO.-El demandado, en calidad de constructor contratado por la Comunidad de Propietarios, actora, apela la sentencia por la que se le condena al pago de 20.419,67 euros, en que se valora la reparación de la obra de las grietas y fisuras que aparecen en la fachada del inmueble. Se alega en el recurso, en esencia, error en la valoración de la prueba. Se reitera que el único responsable de la defectuosa ejecución es el Arquitecto Técnico que elaboró el proyecto previamente, e

Sentencia Civil Nº 488/2013, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 154/2013, 26-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 488/2013

PRIMERO.-La Sala acepta la fundamentación -tanto fáctica, como jurídica- en que se sustenta el pronunciamiento parcialmente estimatorio de las pretensiones objeto del proceso, que sanciona el Fallo de la sentencia apelada. Fundamentación que no desvirtúan los alegatos y argumentos aducidos por la representación procesal de la recurrente en su escrito de interposición de recurso. SEGUNDO.-El objeto del proceso sometido a la consideración de este tribunal de alzada viene