Jurisprudencia sobre Balcones.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Brines Tarraso, Maria Carmen
Rios Enrich, Mireia
Serra Abarca, Maria Teresa
Ortega Mifsud, Maria Fe
Sanchez Alcaraz, Eugenio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Balcones
Sentencia Civil Nº 438/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 127/2015, 29-11-2015
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander es recurrida por don
Jesús Ángel (demandado-reconviniente) e impugnada por doña
Alicia (que fue demandada por el demandante principal, don
Argimiro ). Examinado el escrito de recurso de don
Jesús Ángel , este Tribunal advierte la presencia de cuatro motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. Para bien resolverlos, debemos partir de determinados hechos que la sentencia declara
Sentencia Civil Nº 2/2016, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 402/2015, 12-01-2016
PRIMERO.- En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado, la comunidad de propietarios actora solicitaba se dictara sentencia condenando a cada uno de los dos matrimonios demandados a retirar a su costa los porches que tienen instalados en las terrazas de sus respectivas viviendas y subsidiariamente a retirar a su costa la cubierta o techado de los referidos porches. La sentencia de instancia estimó la excepción de falta de legitimación pasiva de
Sentencia Civil Nº 10/2016, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 413/2015, 19-01-2016
PRIMERO.-
La mercantil José Corts S. L. presentó demanda frente a la entidad Sixpe S. L. en reclamación de la suma principal de 306.881,75 euros, e intereses pactados y legales, por retención del 5 % o impago completo, según el caso, de las facturas que se relacionan correspondientes a trabajos realizados de construcción en las tres obras que se indican contratadas bien por escrito, bien verbalmente, por la demandada promotora de los edificios donde habrían sido realizados.</p
Sentencia Civil Nº 116/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 90/2016, 02-05-2016
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la instancia, estimatoria de la demanda de acción negatoria de servidumbre de luces y vistas, se alza la parte demandada-apelada en base a las siguientes alegaciones: a) error en la apreciación de la prueba respecto de la situación previa a la adquisición de sus viviendas por los litigantes; b) error en la apreciación de la prueba en relación a la construcción de un muro de contención en la parcela de los demandados apelantes; c) error en la v
Sentencia Civil Nº 343/2015, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 371/2015, 16-11-2015
PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la actora alegando, en primer lugar, error en la valoración de la prueba al estimar, en contra de lo dispuesto en la sentencia recurrida, que el sistema de cerramiento instalado por la demandada altera la configuración exterior y la uniformidad estética del edificio. En segundo lugar, alega error de derecho por inaplicación de la doctrina de los actos propios en consonancia con lo dispuesto en el
artículo <rel id="7
Sentencia Civil Nº 180/2016, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 579/2015, 05-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 185/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 293/2014, 12-05-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES
1.- El presente expediente trae causa de la demanda promovida por D.
Epifanio y Dª
Crescencia contra EL BALCÓN DEL CORREDOR, SOCIEDAD COOPERATIVA MADRILEÑA DE VIVIENDAS (en adelante, 'BALCÓN DEL CORREDOR') en reclamación de 50.265,48 euros más intereses legales. Dicho importe corresponde al total de las sumas entregadas por los actores en concepto de aportación al capital social y para la adquisición de una vivienda dentro del conjunto que BALCÓN DEL CORRED
Sentencia Civil Nº 343/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 113/2015, 13-11-2015
PRIMERO.-Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, comunidad de propietarios
DIRECCION000 Residencial
DIRECCION003 (
DIRECCION001 y
DIRECCION002 ) ejercita una acción de reclamación por defectos constructivos contra la entidad Metrovacesa S.A.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual la demandada habría sido la promotora de las edificaciones reseñadas con certificados final de obra en fechas 7 de abril de 2004 (
DIRECCION001 ) y 6 de abril
Sentencia Civil Nº 248/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 45/2015, 18-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 171/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 334/2013, 20-07-2015
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Balcones
Sentencia Civil Nº 438/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 127/2015, 29-11-2015
PRIMERO. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Santander es recurrida por don
Jesús Ángel (demandado-reconviniente) e impugnada por doña
Alicia (que fue demandada por el demandante principal, don
Argimiro ). Examinado el escrito de recurso de don
Jesús Ángel , este Tribunal advierte la presencia de cuatro motivos de apelación, ninguno de los cuales puede prosperar. Para bien resolverlos, debemos partir de determinados hechos que la sentencia declara
Sentencia Civil Nº 2/2016, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 402/2015, 12-01-2016
PRIMERO.- En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado, la comunidad de propietarios actora solicitaba se dictara sentencia condenando a cada uno de los dos matrimonios demandados a retirar a su costa los porches que tienen instalados en las terrazas de sus respectivas viviendas y subsidiariamente a retirar a su costa la cubierta o techado de los referidos porches. La sentencia de instancia estimó la excepción de falta de legitimación pasiva de
Sentencia Civil Nº 10/2016, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 413/2015, 19-01-2016
PRIMERO.-
La mercantil José Corts S. L. presentó demanda frente a la entidad Sixpe S. L. en reclamación de la suma principal de 306.881,75 euros, e intereses pactados y legales, por retención del 5 % o impago completo, según el caso, de las facturas que se relacionan correspondientes a trabajos realizados de construcción en las tres obras que se indican contratadas bien por escrito, bien verbalmente, por la demandada promotora de los edificios donde habrían sido realizados.</p
Sentencia Civil Nº 116/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 90/2016, 02-05-2016
PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la instancia, estimatoria de la demanda de acción negatoria de servidumbre de luces y vistas, se alza la parte demandada-apelada en base a las siguientes alegaciones: a) error en la apreciación de la prueba respecto de la situación previa a la adquisición de sus viviendas por los litigantes; b) error en la apreciación de la prueba en relación a la construcción de un muro de contención en la parcela de los demandados apelantes; c) error en la v
Sentencia Civil Nº 343/2015, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 371/2015, 16-11-2015
PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la actora alegando, en primer lugar, error en la valoración de la prueba al estimar, en contra de lo dispuesto en la sentencia recurrida, que el sistema de cerramiento instalado por la demandada altera la configuración exterior y la uniformidad estética del edificio. En segundo lugar, alega error de derecho por inaplicación de la doctrina de los actos propios en consonancia con lo dispuesto en el
artículo <rel id="7
Sentencia Civil Nº 180/2016, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 579/2015, 05-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 185/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 293/2014, 12-05-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES
1.- El presente expediente trae causa de la demanda promovida por D.
Epifanio y Dª
Crescencia contra EL BALCÓN DEL CORREDOR, SOCIEDAD COOPERATIVA MADRILEÑA DE VIVIENDAS (en adelante, 'BALCÓN DEL CORREDOR') en reclamación de 50.265,48 euros más intereses legales. Dicho importe corresponde al total de las sumas entregadas por los actores en concepto de aportación al capital social y para la adquisición de una vivienda dentro del conjunto que BALCÓN DEL CORRED
Sentencia Civil Nº 343/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 113/2015, 13-11-2015
PRIMERO.-Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, comunidad de propietarios
DIRECCION000 Residencial
DIRECCION003 (
DIRECCION001 y
DIRECCION002 ) ejercita una acción de reclamación por defectos constructivos contra la entidad Metrovacesa S.A.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual la demandada habría sido la promotora de las edificaciones reseñadas con certificados final de obra en fechas 7 de abril de 2004 (
DIRECCION001 ) y 6 de abril
Sentencia Civil Nº 248/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 45/2015, 18-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 171/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 334/2013, 20-07-2015
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES