Jurisprudencia sobre Balcones

Inicio

Jurisprudencia sobre Balcones.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Balcones

Orden por

Importancia

Voces

Balcones

Sentencia CIVIL Nº 80/2018, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 61/2017, 19-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: COBO PLANA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 80/2018

PRIMERO.- Antecedentes.1.1. Ejercitó la parte actora - don Casiano - una acción de cumplimiento contractual frente a don Cecilio , fundada en un contrato de arrendamiento de servicios en virtud del cual el demandante actuó como letrado en defensa de los intereses del ahora demandado en diferentes asuntos que se describen en la demanda.1.2. Frente a ello, la parte demandada expuso los siguientes argumentos de contrario.En primer lugar, cuestionaba el importe reclamado,

Sentencia CIVIL Nº 31/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 451/2018, 12-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUIZ DE VELASCO LINARES, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 31/2019

PRIMERO .- El Juez de la instancia estima parcialmente la demanda, interponiendo recurso de apelación la parte demandante que lo fundamenta en errónea valoración de prueba, incongruencia omisiva e interna de la resolución de la instancia.SEGUNDO .- Existe una pretensión principal y una subsidiaria en la demanda, habiendo acogido el Juez de la Instancia la pretensión subsidiaria sin pronunciarse sobre la pretensión principal.La parte demandante solicita una condena sol

Sentencia CIVIL Nº 563/2018, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 182/2018, 17-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FERNÁNDEZ SOTO, MAGDALENA

Nº de sentencia: 563/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 29/2019, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 29/2019, 26-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ceuta

Ponente: MARTÍN SALINAS, EMILIO JOSÉ

Nº de sentencia: 29/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 62/2019, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 532/2018, 13-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LLAVONA CALDERÓN, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 62/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 78/2019, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 721/2018, 13-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GONZÁLEZ CLAVIJO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 78/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 368/2018, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 166/2018, 04-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 368/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 229/2018, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 962/2017, 11-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 229/2018

Primero.- Objeto del recurso de apelación interpuesto .Se interpone recurso de apelación achacando a la sentencia de primera instancia una errónea valoración de la prueba, pues el examen conjunto de los medios de prueba practicados permite concluir que concurren los requisitos de la acción de responsabilidad extracontractual ejercitada al no haberse adoptado las diligencias de precaución necesarias para evitar daños a terceros, pese al desarrollo de una actividad en sí mismo peligrosa du

Sentencia CIVIL Nº 257/2017, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 501/2015, 02-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 257/2017

PRIMERO.- 1. En el presente proceso interpusieron recurso de apelación los demandados SEGUROS CATALANA OCCIDENTE y Don Íñigo . La parte actora y los otros dos codemandados (la Comunidad de vecinos y su aseguradora MAPFRE SEGUROS GENERALES) no formularon recurso de apelación, ni impugnaron la Sentencia, por lo que se considera que aceptan los pronunciamientos de la misma.2. El demandado Don Íñigo funda su recurso en el motivo de error en la valoración de la prueba; interpretación ilóg

Sentencia CIVIL Nº 320/2017, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 793/2016, 14-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 320/2017

PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la actora alegando vulneración de lo dispuesto en el art. 7 de la LPH y la jurisprudencia que lo interpreta; recurso al que se opone la demandada solicitando la confirmación de la sentencia recurrida.SEGUNDO.-