Jurisprudencia sobre Autorización de trabajo.

PRIMERO. La parte apelante sostiene en síntesis que inferir de un certificado (el que lleva fecha de 31-3-2003), que da cuenta de las ofertas de empleo tramitadas entre enero y marzo de 2003, que las mismas son aplicables al trimestre comprensivo de abril a julio del mismo año carece de sustento jurídico y vulnera el R. D. 864/01 , añadiendo que esa parte ha cumplido con los requisitos exigidos por la ley y que en la vista ningún cuestionamiento se introdujo sobre la validez formal del certif

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación que la recurrente, natural de Guinea Ecuatorial, efectúa de la resolución dictada por la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid ya identificada, por la que se decretaba su expulsión del territorio nacional y la prohibición de entrada por cierto período. En la expresada resolución se hace constar como motivo de la expulsión el no poseer la actora los documentos que justifiquen la situación de e

PRIMERO: Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2.004 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 8 de los de Madrid , en los autos de Procedimiento Abreviado con el número 141/04 de su registro, mediante la que se estimó el recurso contencioso administrativo formulado contra la resolución del Delegado del Gobierno de la Comunidad de Madrid, de 6 de febrero de 2004, por la que, a su vez, se denegó la solicitud de permi

PRIMERO: Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 1 de octubre de 2.004 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 17 de los de Madrid , en los autos de Procedimiento Abreviado con el número 121/04 de su registro, mediante la que se desestimó el recurso contencioso administrativo formulado contra la resolución del Director del área de trabajo y asuntos sociales, por delegación del Delegado del Gobierno de la Comunidad de Madrid, de 8 de en

PRIMERO.- Del expediente administrativo y de las alegaciones contenidas en los escritos forenses de las partes, quedan acreditados los siguientes datos fácticos: El recurrente -de nacionalidad de Mali- presentó con fecha 17 de enero de 2003 una solicitud de autorización para trabajar, acompañando como documentación la fotocopia de su pasaporte. Tramitado el oportuno expediente administrativo, se dictó la Resolución -aquí impugnada- de 5 de mayo de 2003, por la que se inadmitía a

PRIMERO.- La sentencia apelada anula el acuerdo de expulsión porque se incoó el expediente cuando el extranjero esperaba respuesta a una petición de permiso de trabajo y residencia. La Administración apelante considera que procedía la expulsión porque la solicitud habría de considerarse desestimada por silencia por el transcurso de tres meses (art. 86-7 del R.D. 864/01 de 20 de julio y D.A. Primera-1 de la L.O. 4/00 según redacción dada por L. O. 8/00 de 22 de diciembre ), así como caducada l

El TSJ estima el recurso de apelación promovido por la Administración General del Estado contra sentencia que estimó recurso contencioso-administrativo y que anuló resolución de expulsión del territorio nacional porque el recurrente había solicitado permiso de trabajo y residencia antes de la incoación del expediente. Cuando se solicitó el permiso de trabajo y residencia la situación del solicitante ya era ilegal por lo que la sanción de expulsión del territorio nacional era cor

El TSJ declara no haber lugar al recurso de apelación promovido contra sentencia que desestimó recurso contencioso-administrativo interpuesto contra denegación de permiso de trabajo. Se exige autorización administrativa para trabajar a los extranjeros mayores de 16 años, debiendo valorarse la situación de empleo en la concesión inicial de permisos de trabajo. Además de tener que encontrarse en situación legal el extranjero en España mediante visado de residencia para trabajo.</p

El TSJ estima parcialmente el recurso de apelación promovido contra sentencia que desestimó recurso contencioso-administrativo interpuesto contra denegación de permiso de trabajo. La falta de alguno de los documentos necesarios es subsanable.