Jurisprudencia sobre Autorización de trabajo.

Revoca el TSJ el acuerdo impugnado, declarando el derecho de la recurrente a obtener el permiso de trabajo por cuenta ajena de tipo B solicitado, pues si bien se constata la existencia de demandantes de empleo para la actividad de agente comercial pretendida, siendo así que tanto en la solicitud de permiso de trabajo presentada por la sociedad recurrente, como en la oferta de empleo y en la memoria descriptiva, se hace constar que el puesto de trabajo ofertado es para ingeniero

Revoca el TSL la resolución que deniega al actor el permiso de trabajo y residencia respecto del ciudadano extranjero, que se apoya en que "existe suficiencia de trabajadores en todo el territorio nacional para atender la concreta oferta de empleo de la empresa", toda vez que, en el caso enjuiciado, la oferta de empleo nominativa efectuada no se corresponde con ninguno de los supuestos mencionados. La Administración no ha acreditado la concurrencia efectiva de la causa prevista

La cuestión debatida consiste en determinar si el cese operado a causa de no haber renovado el trabajador extranjero su permiso de trabajo, es justa causa de extinción estando dicha causa expresamente contemplada en el contrato. El TSJ desestima el recurso interpuesto por el trabajador actor confirmando que no ha existido despido sino extinción del contrato por causa de nulidad sobrevenida. En el presente supuesto, no es el empresario el que carece de la autorización administr

El TS estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la recurrente, anula la resolución recurrida y ordena la concesión a la recurrente del permiso de trabajo solicitado. Entiende la Sala que la resolución impugnada es contraria a lo dispuesto en la LO 4/2000 (modificada por la LO 8/2000) y al RD 864/2001 y doctrina, ya que mezcla la modalidad general de obtención del permiso de trabajo con la modalidad del contingente e impide en la práctica que se puedan pres

El recurso entero está condenado al fracaso porque, dejando al margen la obligación o no de cotizar (cuestión ésta que, además de haberse desistido de ella en el acto del juicio, pues el suplico inicial de la demanda también pedía "la anulación de los justificantes de ingreso emitidos por la TGSS que ascienden a dos mil veintitrés euros con noventa y dos céntimos", excedía de la competencia del orden social incluso antes de que toda la materia sobre afiliación fuera excluida de

PRIMERO. Como primer motivo de apelación se plantea que la solicitud de permiso de trabajo se efectuó el 18-11-2003 y la certificación de los servicios de empleo data de 30-9-2003, por lo que gozaba de validez y vigencia y, ciertamente, el art. 70.1.1.b) del RD 864/2001, de 20-7 , dispone que la certificación genérica del servicio público de empleo tendrá validez durante dos meses, por lo que resulta evidente que a la fecha de la solicitud del permiso de trabajo la citada certificación estaba

PRIMERO .- El presente recurso de apelación se interpuso por la Delegación de Gobierno en Murcia, contra sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 23 de los de Madrid de 23 de Mayo de 2006 , que estimó la demanda interpuesta contra la Resolución dictada el día 16 de Agosto de 2005 , por el Delegado del Gobierno en Madrid, en virtud de la cual se decretó su expulsión del territorio nacional por encontrarse irregularmente en territorio nacional por carecer de la documentación ex

Primero.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de LA SENTENCIA del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 15 de Madrid, de fecha 9 de diciembre de 2.005, dictado en el procedimiento abreviado nº 184/05. A través del presente proceso reclamaba el actor se reconozca su derecho a que se acordase y declarase concedida la renovación del permiso de residencia y trabajo a favor de don Gerardo , libránd

PRIMERO.- Del expediente administrativo y de las alegaciones contenidas en los escritos forenses de las partes, quedan acreditados los siguientes datos fácticos: El recurrente -de nacionalidad de Ghana- solicitó con fecha 20 de enero de 2003 un permiso de trabajo y residencia, acompañando como documentación la fotocopia de su pasaporte. Tramitado el oportuno expediente administrativo, se dictó la Resolución -aquí impugnada- de 5 de junio de 2003, por la que se inadmitía a trámit

PRIMERO.- Don Braulio , nacional de Marruecos, ha impugnado en esta instancia la sentencia dictada en fecha de 13 de octubre de 2004 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Madrid en los autos de Procedimiento Abreviado tramitados con el número 216/2004 de su registro, mediante la que se desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de 29 de abril de 2004, en la que se acordó su expulsión del territ