Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 427/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 782/2010, 27-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 427/2012

PRIMERO.- Se formuló demanda en la que se indicaba, en esencia, que el 24 de abril de 2006 se había suscrito contrato privado de compraventa con arras, por virtud del cual los actores habían entregado 6.000 € en tal concepto. Las demandadas, continúa indicando la demanda, desistieron del contrato por la imposibilidad de vender la vivienda al estar sujeta al régimen de Viviendas de Protección Oficial. Solicitaba la actora la condena de las demandadas al pago de 1

Sentencia Civil Nº 184/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 7/2011, 11-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 184/2012

PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada en fecha 19 de marzo de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Gavá en el juicio ordinario registrado con el nº 217/2009 seguido a instancia de MOZART ALFA, S.L. contra la NORTON ACTIVIA CAPITAL, S.L., sobre reclamación de cantidad, que estima parcialmente la demanda sin imposición de costas, interponen recurso de apelación MOZART ALFA, S.L., en solicitud de que "se dicte sentencia mediante la que se estime íntegramente el presente re

Sentencia Civil Nº 210/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 417/2010, 06-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 210/2011

PRIMERO.- Ejercita el demandante acción dirigida al cobro de la suma de 6.010 euros en concepto de honorarios profesionales por la labor de intermediación desarrollada en favor de los demandados en razón del encargo de venta de la finca de su titularidad sita en Vilafranca del Penedés, Pza. DIRECCION000 núm. NUM000 NUM001 NUM002 , finca que resulta finalmente vendida por la propiedad en fecha 22-12-2006, sin pagar los honorarios, tras su mediación en la compraventa de la finca

Sentencia Civil Nº 35/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 319/2011, 23-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 35/2012

PRIMERO. - La parte demandada recurre la sentencia de primera instancia y reitera la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario porque, a su juicio, debió dirigirse la demanda contra los vendedores porque al haber transcurrido el plazo fijado en el contrato para formalizar la escritura pública sin haberlo hecho por causa imputable a la compradora, la agencia inmobiliaria deja de ser depositaria del dinero entregado en concepto de arras, y la parte vendedora lo hace suyo.

Sentencia Civil Nº 409/2012, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 581/2010, 12-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MOYANO GARCIA, RICARDO

Nº de sentencia: 409/2012

PRIMERO: El objeto de la litis es la pretensión de abono por parte del demandado al actor de la suma de 3.000 €, más los intereses, que aquel recibió con ocasión de la firma del contrato privado de 9/11/2006 celebrado entre el demandante y D. Victorino . La acción ejercitada es la de reintegro del dinero depositado por el demandante como parte depositante -siendo el demandado el depositario-, conforme a la obligación restitutoria del art. 1766 del C.c . Dada la vinculación del depósito al

Sentencia Civil Nº 447/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 657/2009, 17-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 447/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida y de su aclaración, en lo que coincidan con los actuales. PRIMERO.- La parte actora se ha conformado con la estimación parcial de su demanda, recurriendo la parte demandada por discrepar de la condena por el importe del defecto de medida de la vivienda en cuestión. De los dos motivos del recurso, sólo se ha mantenido el relativo a la discrepancia con la apreciación judicial de la superficie aproximada y sus consecuencias

Sentencia Civil Nº 34/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 20/2011, 07-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 34/2011

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la valoración de la prueba practicada, al pasar por alto la resolución de instancia la documental acompañada con el escrito de contestación y según la cual la carta enviada por el demandado con fecha 3-XI-2009, se recuerda al demandante que en caso de no cumplir el contrato suscrito, debería aceptar la perdida de los 15.000 euros entregados como arras, y ello en función de que se trata de un contrato con pacto de arr

Sentencia Civil Nº 401/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 19/2012, 20-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 401/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.- Se recurre la sentencia nº 199 de 16 de octubre de 2009 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Madrid dictada en el juicio ordinario nº 1455/07, en que se estimó la demanda de la parte compradora, contra los vendedores, con relación al contrato de arras o señal de de 16 de octubre de 2006, folio 28, que precedió al contrato de reserva de compraventa de 2 de noviembre de 2006, folios 26 y 27, por las razones

Sentencia Civil Nº 368/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 315/2011, 18-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 368/2012

PRIMERO.- La parte actora ejercitó en su demanda, presentada el 30 de marzo de 2006, acción de cumplimiento de contrato de compraventa pretendiendo el otorgamiento de la escritura pública de compraventa, la condena en los gastos de reclamación desembolsados y la entrega de la posesión de la vivienda objeto de contrato. La parte demandada se opuso a dicha pretensión alegando, por lo que aquí interesa, que con anterioridad a la presentación de la demanda y concretamente el 27 de marzo de

Sentencia Civil Nº 386/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 342/2010, 06-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 386/2010

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, la vulneración de la Sentencia de instancia del artículo 1.154 del Código Civil, en tanto en el Fundamento Jurídico Tercero el Juzga