Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 191/2018, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 293/2017, 19-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SANCHEZ ALCARAZ, EUGENIO

Nº de sentencia: 191/2018

PRIMERO.- Don Rogelio formuló el 31 de Octubre de 2.014 demanda de juicio ordinario contra Doña María Rosa encaminada a la obtención de una sentencia que contenga los siguientes pronunciamientos de condena a la demandada: 1º) Al pago de la suma de 21.414'89 euros por ser el importe principal de la deuda que se reclama y 2º) A pagar el interés legal del dinero desde la fecha de la demanda de conciliación de 21 de Marzo de 2.014, o en su defecto, desde la interposición de esta demanda, y desde

Sentencia CIVIL Nº 253/2018, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 63/2018, 08-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARIA DOLORES PLANES MORENO

Nº de sentencia: 253/2018

PRIMERO.- Dª. Ruth presenta demanda de juicio ordinario en reclamación de la devolución del importe de las arras penales que en su día pagó en virtud del contrato de 10 de julio de 2015 frente a D. Basilio , por importe de 268.000 euros.Solicita se declare la resolución judicial del contrato de arras, documento 3, por no reunir los locales vendidos las condiciones fijadas en el contrato. En concreto señala la demandante, que lo que se transmitía en virtud del referido contrato, era u

Sentencia CIVIL Nº 494/2018, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 487/2017, 19-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RALLO AYEZCUREN, MARTA

Nº de sentencia: 494/2018

1. La primera instancia del juicio Tecnigestión Mediterráneo, S.L., solicitó en su demanda -inicialmente de juicio monitorio- la condena de don Norberto y doña Candelaria a pagarle 10.000 euros, por los servicios que les había prestado la actora, de mediación en la venta del inmueble propiedad de los demandados, sito en la CALLE000 , NUM000 , NUM001 , NUM002 , de Sant Vicenç dels Horts.Los demandados se opusieron. Alegaron que el contrato de compraventa de la finca no llegó a perfecciona

Sentencia CIVIL Nº 393/2017, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 299/2017, 04-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME

Nº de sentencia: 393/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 120/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 548/2016, 22-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLLADO NUñO, MIGUEL JULIAN

Nº de sentencia: 120/2018

PRIMERO.- La sentencia de 27 de enero de 2016 y el auto de 17 de febrero de 2016, que la aclara, dictados por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Rubí, Barcelona , en el juicio ordinario nº 417/2014 desestimaba la demanda interpuesta por Laureano contra Gracia y Justa , absolviendo a estas de la pretensión ejercitada condenando a la demandante al abono de las costas causadas.Entendía la resolución de instancia acreditado como ambas partes suscribieron contrato de compraventa

Sentencia CIVIL Nº 383/2017, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 478/2017, 13-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 383/2017

PRIMERO .- En fecha 24 de julio de 2014 se suscribió contrato entre Doña Amelia e 'Interlar Asesores, S.A.' (en lo sucesivo 'Interlar'), actuando esta última por encargo de Doña Julia ; el referido contrato tiene por objeto la compra de la vivienda sita en Madrid, CALLE001 nº NUM000 , NUM001 , DIRECCION001 , fijándose el precio de la vivienda en 210.000 € y entregándose en dicho acto la cantidad de 21.000 €, en concepto de señal, comprometiéndose la compradora a abonar el resto en el momento

Sentencia CIVIL Nº 596/2017, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1111/2016, 07-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 596/2017

PRIMERO.- Por la representación procesal de Dª Adelina se interpuso demanda de juicio ordinario contra la mercantil BAYTAN RESTAURACIÓN,S.L. (en adelante, BAYTAN) en reclamación de 13.977,51.- euros con más sus intereses legales desde la reclamación judicial y costas del procedimiento.El demandado se opuso a la demanda y seguido el juicio por sus trámites por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Gavà se dictó sentencia en fecha 30 de junio de 2016 por la que se desestimaba

Sentencia CIVIL Nº 143/2017, AP - Girona, Sec. 1, Rec 512/2016, 20-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES

Nº de sentencia: 143/2017

Primer.Acceptem els de la Sentència contra la qual s'apel la.Segon.En el present procediment la part demandant, la promotora immobiliària HOSTALRICH 2003,SL, pretén la devolució de les arres entregades a la part venedora, les germanes Berta i Salvadora , en el dia 16 de novembre de 2006 per estimar que la compravenda de dues finques que tenien perfeccionada no es va dur a terme per mutu dissens i no per incompliment clar de cap de les dues parts.La se

Sentencia CIVIL Nº 134/2018, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1152/2016, 26-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 134/2018

PRIMERO.- Con la demanda inicial la actora, Claudia , se dirige contra GIRHER CONSTRUCCIONES S.L. en reclamación de la suma de 32.500€, suma a la que asciende el duplo de la cantidad entregada en concepto de arras penitenciales para la adquisición de la vivienda sita en CALLE000 NUM000 - NUM001 . NUM002 . NUM002 de Sant Vicenç de Castellet. Alega, en esencia, la actora que en noviembre de 2006 concertaron con la mercantil demandada de forma verbal un contrato de arras penitenciales para la a

Sentencia CIVIL Nº 331/2017, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 935/2016, 06-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO TORTOSA, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 331/2017

PRIMERO.- El presente recurso trae causa de la demanda formulada por la mercantil JESMAN ADVANCE 2013 S.L. frente a D. Eleuterio , en reclamación de la cantidad de 19.950 euros más IVA, importe en que cuantifica sus honorarios profesionales por intermediación inmobiliaria, sosteniendo que el demandado, estando vigente el contrato en exclusividad para la venta de una vivienda de su propiedad, formalizado el 29 de mayo de 2014, desistió unilateralmente del mismo cuando ya se le había comunicad