Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 400/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 306/2011, 14-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 400/2012

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- Por la representación de D. Bienvenido , se ejercitó ante el Juzgado de primera Instancia, acción en reclamación de la suma de 6.000€ en concepto de arras duplicadas, entregadas a la entidad MAR GONZALO SL, al retractarse los vendedores, también demandados, D. Evelio y Dª. Sacramento ,

Sentencia Civil Nº 561/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 496/2010, 07-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 561/2011

PRIMERO.- La entidad Grúas Rubí SL presentó demanda contra Promotora Navesa SA y Finques Vallhonrat SL solicitando se declarara la nulidad de la escritura de compraventa concertada el día 13 de abril de 2007 referida a la finca sita en el término de Rubí, calle Compositor Shumann, sin número, de superficie mil ciento veintiún metros y tres decímetros cuadrados, y se condenara a la vendedora, la referida Promotora Navesa SA, a la devolución del precio pagado por la venta, que ascendí

Sentencia Civil Nº 613/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 22/2010, 17-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 613/2010

Primero.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo.- Dª Rosaura y Dª Ángeles formularon demanda contra D. Juan Ramón , Dª Felicisima , D. Benjamín y D. Teofilo en la que ejercitaban acción de resolución de contrato de compraventa relativo a la vivienda de la calle DIRECCION000 , nº NUM000 , NUM001 , de Madrid, en la que alegaban sustancialmente que suscribieron con fecha 10 de julio de 2007 propuesta de compra en la inmobiliaria Lugar Centro Inm

Sentencia Civil Nº 520/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 709/2011, 08-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 520/2012

1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Las partes no formularon por escrito un contrato de tipo asociativo, de forma que no consta en qué forma decidieron afrontar los gastos, como copropietarios adquirentes del solar y promotores en consuno de la obra. A falta de mejor prueba y atendiendo a las reglas de la comunidad de bienes ( art. 392 y ss. C.c .), hay que presumir que ambos podían ejercer actos de administración y ambos debían compartir gastos y beneficios, al igual que de las pérdidas.

Sentencia Civil Nº 96/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 260/2010, 08-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 96/2011

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos. SEGUNDO : La demandada sigue manteniendo en su recurso que procede la desestimación de la demanda, mediante la cual los compradores de una vivienda bajo cubierta en construcción situada en Orós Bajo instan frente a la vendedora la resolución del contrato de compraventa (de fecha 24 de enero de 2008) y el pago del doble de

Sentencia Civil Nº 620/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 347/2009, 20-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 620/2010

Primero.- No se aceptan los de la sentencia apelada que se opongan a los que a continuación se exponen. Segundo.- Por ser fiel trasunto de lo actuado, la Sala acepta, da por reproducidos e incorpora a la presente resolución a fin de evitar superfluas repeticiones los hechos declarados probados en el Fundamento Primero de la recurrida. De dicho "factum" se recalca ahora que el 4 de diciembre de 2006 los actores suscribieron con la Agencia codemandada como mandataria de los ve

Sentencia Civil Nº 347/2010, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 376/2010, 14-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 347/2010

PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitó acción sobre resolución de contrato de compraventa con fundamento en las siguientes consideraciones: el 3 de noviembre de 2006 Dª. Luz suscribió con D. Iván , contrato por el que ambas partes acordaban comprometerse al otorgamiento futuro del contrato de compraventa del inmueble sito en Valencia calle DIRECCION001 numero NUM000 . La demandante abono en aquel acto la cantidad de 3.000 euros en concepto de arras a deducir del precio to

Sentencia Civil Nº 228/2012, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 491/2011, 17-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 228/2012

PRIMERO .- Apelan las demandadas Hausing 2001,S.L. y R5R Promocions,S.L. la sentencia de primera instancia estimatoria parcial de la demanda formulada por D. Samuel , con fundamento en los artículos 1454 y concordantes del Código Civil , en ejercicio de la acción de resolución del contrato

Sentencia Civil Nº 102/95, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3502/1991, 18-02-1995

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GONZALEZ POVEDA, PEDRO

Nº de sentencia: 102/95

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que como dice la sentencia de 25 de febrero de 1991, "la unánime jurisprudencia determina que para que la tercería prospere no sólo ha de esgrimirse un título dominical válido, sino que su adquisición sea cronológicamente anterior a la fecha del embargo objeto de la tercería".

Auto Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1273/2011, 10-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO

CONTRATO DE RESERVA DE INMUEBLE.- Recurso de extraordinario por infracción procesal y de casación al amparo del ordinal 2º del art. 477.2 de la LEC 2000 contra Sentencia recaída en juicio ordinario tramitado en atención a la cuantía, siendo ésta determinada y superior a 150.00